GeForce4 420 Go vs Radeon 660M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce4 420 Go e o Radeon 660M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 660M supera o GeForce4 420 Go por um impressionante 76900% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce4 420 Go e Radeon 660M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1595 | 572 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 14.82 |
| Arquitetura | Celsius (1999−2005) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | NV17 A5 | Rembrandt+ |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 6 de Fevereiro 2002 (24 anos atrás) | 3 de Janeiro 2023 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce4 420 Go e Radeon 660M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce4 420 Go e Radeon 660M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2 | 384 |
| Frequência do núcleo | 200 MHz | 1500 MHz |
| Frequência em modo Boost | 190 MHz | 1900 MHz |
| Quantidade de transistores | 29 million | 13,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 150 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 40 Watt |
| Velocidade de texturização | 0.8 | 45.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 16 |
| TMUs | 4 | 24 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 6 |
| L0 Cache | sem dados | 96 kB |
| L1 Cache | sem dados | 128 kB |
| L2 Cache | sem dados | 2 MB |
| L3 Cache | sem dados | 8 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce4 420 Go e Radeon 660M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | AGP 4x | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce4 420 Go e Radeon 660M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 MB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 200 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 3.2 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce4 420 Go e Radeon 660M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce4 420 Go e Radeon 660M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 8.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce4 420 Go e Radeon 660M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce4 420 Go e Radeon 660M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | -0−1 | 23 |
| 4K | -0−1 | 13 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 24 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 20 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Valorant | 21−24
−252%
|
80−85
+252%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
| Dota 2 | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
| Valorant | 21−24
−252%
|
80−85
+252%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 16−18 |
| Dota 2 | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Valorant | 21−24
−252%
|
80−85
+252%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 40−45 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Valorant | 0−1 | 40−45 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20
+0%
|
20
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+0%
|
57
+0%
|
| Far Cry 5 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Far Cry 5 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Metro Exodus | 15
+0%
|
15
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Radeon 660M é 1650% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Radeon 660M está à frente em 19 testes (36%)
- há um empate em 34 testes (64%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.01 | 7.70 |
| Novidade | 6 de Fevereiro 2002 | 3 de Janeiro 2023 |
| Processo tecnológico | 150 nm | 6 nm |
O Radeon 660M tem uma pontuação de desempenho agregado 76900% mais elevada, uma vantagem de idade de 20 anos, e um processo de litografia 2400% mais avançado.
O Radeon 660M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce4 420 Go nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
