GeForce4 420 Go vs. GeForce RTX 4050 Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce4 420 Go e o GeForce RTX 4050 Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 4050 Mobile supera o 420 por um impressionante 325000% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce4 420 Go e GeForce RTX 4050 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1583 | 164 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 15 |
| Eficiência energética | sem dados | 52.61 |
| Arquitetura | Celsius (1999−2005) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | NV17 A5 | AD107 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 6 de Fevereiro 2002 (23 anos atrás) | 3 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce4 420 Go e GeForce RTX 4050 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce4 420 Go e GeForce RTX 4050 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 200 MHz | 1455 MHz |
| Frequência em modo Boost | 190 MHz | 1755 MHz |
| Quantidade de transistores | 29 million | 18,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 150 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 0.8 | 140.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 48 |
| TMUs | 4 | 80 |
| Tensor Cores | sem dados | 80 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 20 |
| L1 Cache | sem dados | 2.5 MB |
| L2 Cache | sem dados | 12 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce4 420 Go e GeForce RTX 4050 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | AGP 4x | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce4 420 Go e GeForce RTX 4050 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 MB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 96 Bit |
| Frequência de memória | 200 MHz | 16000 GB/s |
| Largura de banda de memória | 3.2 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce4 420 Go e GeForce RTX 4050 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce4 420 Go e GeForce RTX 4050 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 8.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.8 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce4 420 Go e GeForce RTX 4050 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce4 420 Go e GeForce RTX 4050 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | -0−1 | 95 |
| 1440p | -0−1 | 49 |
| 4K | -0−1 | 30 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 103 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1740%
|
92
+1740%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 82 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6650%
|
130−140
+6650%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2217%
|
130−140
+2217%
|
| Valorant | 21−24
−813%
|
210−220
+813%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−2989%
|
270−280
+2989%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 69 |
| Dota 2 | 7−8
−2314%
|
169
+2314%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6650%
|
130−140
+6650%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2217%
|
130−140
+2217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3800%
|
156
+3800%
|
| Valorant | 21−24
−813%
|
210−220
+813%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 65 |
| Dota 2 | 7−8
−2214%
|
162
+2214%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6650%
|
130−140
+6650%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2217%
|
130−140
+2217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
| Valorant | 21−24
−500%
|
138
+500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 170−180 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−300%
|
60
+300%
|
| Valorant | 0−1 | 210−220 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+0%
|
166
+0%
|
| Far Cry 5 | 124
+0%
|
124
+0%
|
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+0%
|
115
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 112
+0%
|
112
+0%
|
| Far Cry 5 | 114
+0%
|
114
+0%
|
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+0%
|
108
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+0%
|
125
+0%
|
| Metro Exodus | 85
+0%
|
85
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 107
+0%
|
107
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+0%
|
58
+0%
|
| Metro Exodus | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Valorant | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Far Cry 5 | 69
+0%
|
69
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+0%
|
35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+0%
|
58
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 45
+0%
|
45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Dota 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
| Far Cry 5 | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+0%
|
22
+0%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RTX 4050 Mobile é 9500% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 4050 Mobile está à frente em 23 testes (38%)
- há um empate em 37 testes (62%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.01 | 32.51 |
| Novidade | 6 de Fevereiro 2002 | 3 de Janeiro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 MB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 150 nm | 5 nm |
O RTX 4050 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 325000% mais elevada, uma vantagem de idade de 20 anos, uma quantidade máxima de VRAM 19100% superior, e um processo de litografia 2900% mais avançado.
O GeForce RTX 4050 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce4 420 Go nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
