GeForce4 420 Go vs. Arc Pro A30M
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce4 420 Go com Arc Pro A30M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Arc Pro A30M supera o GeForce4 420 Go por um impressionante 151900% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce4 420 Go e Arc Pro A30M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1519 | 348 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 21.21 |
| Arquitetura | Celsius (1999−2005) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | NV17 A5 | DG2-128 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 6 de Fevereiro 2002 (22 anos atrás) | 8 de Agosto 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce4 420 Go e Arc Pro A30M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce4 420 Go e Arc Pro A30M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 200 MHz | 1500 MHz |
| Frequência em modo Boost | 190 MHz | 2000 MHz |
| Quantidade de transistores | 29 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 150 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 0.8 | 128.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 4 | 64 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce4 420 Go e Arc Pro A30M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | AGP 4x | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce4 420 Go e Arc Pro A30M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 MB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 200 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 3.2 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce4 420 Go e Arc Pro A30M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce4 420 Go e Arc Pro A30M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 8.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce4 420 Go e Arc Pro A30M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce4 420 Go e Arc Pro A30M em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−149900%
|
3000−3050
+149900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−151567%
|
4550−4600
+151567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−149900%
|
3000−3050
+149900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−149900%
|
3000−3050
+149900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−151150%
|
6050−6100
+151150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−151775%
|
12150−12200
+151775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−151150%
|
6050−6100
+151150%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−151864%
|
42550−42600
+151864%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−151567%
|
4550−4600
+151567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−149900%
|
3000−3050
+149900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−149900%
|
3000−3050
+149900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−151150%
|
6050−6100
+151150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−151775%
|
12150−12200
+151775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−151150%
|
6050−6100
+151150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−151567%
|
13650−13700
+151567%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−151864%
|
42550−42600
+151864%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−151567%
|
4550−4600
+151567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−149900%
|
3000−3050
+149900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−149900%
|
3000−3050
+149900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−151150%
|
6050−6100
+151150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−151775%
|
12150−12200
+151775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−151150%
|
6050−6100
+151150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−151567%
|
13650−13700
+151567%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−151864%
|
42550−42600
+151864%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−151567%
|
9100−9150
+151567%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−149900%
|
3000−3050
+149900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−149900%
|
3000−3050
+149900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−149900%
|
1500−1550
+149900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−149900%
|
3000−3050
+149900%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.01 | 15.20 |
| Novidade | 6 de Fevereiro 2002 | 8 de Agosto 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 MB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 150 nm | 6 nm |
O Arc Pro A30M tem uma pontuação de desempenho agregado 151900% mais elevada, uma vantagem de idade de 20 anos, uma quantidade máxima de VRAM 12700% superior, e um processo de litografia 2400% mais avançado.
O Arc Pro A30M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce4 420 Go nos testes de desempenho.
GeForce4 420 Go destinada para notebooks, e Arc Pro A30M - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce4 420 Go e Arc Pro A30M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
