GeForce RTX 4070 Ti vs. Radeon 820M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce RTX 4070 Ti com Radeon 820M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4070 Ti supera o 820M por um impressionante 1427% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 4070 Ti e Radeon 820M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 14 | 672 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 54.58 | sem dados |
| Eficiência energética | 20.30 | sem dados |
| Arquitetura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3+ (2024) |
| Nome do código | AD104 | Krackan Point |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 3 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) | 2 de Junho 2024 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $799 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 4070 Ti e Radeon 820M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 4070 Ti e Radeon 820M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 7680 | 128 |
| Frequência do núcleo | 2310 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 2610 MHz | 2900 MHz |
| Quantidade de transistores | 35,800 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 4 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 285 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 626.4 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 40.09 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 80 | sem dados |
| TMUs | 240 | sem dados |
| Tensor Cores | 240 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 60 | sem dados |
| L1 Cache | 7.5 MB | sem dados |
| L2 Cache | 48 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 4070 Ti e Radeon 820M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | sem dados |
| Comprimento | 285 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 16-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 4070 Ti e Radeon 820M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6X | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 1313 MHz | 7500 MHz |
| Largura de banda de memória | 504.2 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 4070 Ti e Radeon 820M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | sem dados |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce RTX 4070 Ti e Radeon 820M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | sem dados |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 3.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 4070 Ti e Radeon 820M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 4070 Ti e Radeon 820M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 224
+1500%
| 14−16
−1500%
|
| 1440p | 140
+1456%
| 9−10
−1456%
|
| 4K | 87
+1640%
| 5−6
−1640%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.57 | sem dados |
| 1440p | 5.71 | sem dados |
| 4K | 9.18 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1326%
|
21−24
−1326%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+2260%
|
10−11
−2260%
|
| Hogwarts Legacy | 160
+1500%
|
10−11
−1500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+814%
|
21−24
−814%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1326%
|
21−24
−1326%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+2080%
|
10−11
−2080%
|
| Far Cry 5 | 211
+1307%
|
14−16
−1307%
|
| Fortnite | 300−350
+907%
|
30−33
−907%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+1265%
|
21−24
−1265%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+1643%
|
14−16
−1643%
|
| Hogwarts Legacy | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+821%
|
18−20
−821%
|
| Valorant | 450−500
+658%
|
60−65
−658%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+814%
|
21−24
−814%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1326%
|
21−24
−1326%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+223%
|
85−90
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+1750%
|
10−11
−1750%
|
| Dota 2 | 259
+1519%
|
16−18
−1519%
|
| Far Cry 5 | 203
+1253%
|
14−16
−1253%
|
| Fortnite | 300−350
+907%
|
30−33
−907%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+1265%
|
21−24
−1265%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+1529%
|
14−16
−1529%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+947%
|
16−18
−947%
|
| Hogwarts Legacy | 126
+1160%
|
10−11
−1160%
|
| Metro Exodus | 197
+2089%
|
9−10
−2089%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+821%
|
18−20
−821%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+3136%
|
14−16
−3136%
|
| Valorant | 450−500
+658%
|
60−65
−658%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+814%
|
21−24
−814%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+1570%
|
10−11
−1570%
|
| Dota 2 | 243
+1636%
|
14−16
−1636%
|
| Far Cry 5 | 189
+1160%
|
14−16
−1160%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+1265%
|
21−24
−1265%
|
| Hogwarts Legacy | 118
+1080%
|
10−11
−1080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+821%
|
18−20
−821%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+1479%
|
14−16
−1479%
|
| Valorant | 450−500
+1467%
|
30−33
−1467%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+907%
|
30−33
−907%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 240−250
+2360%
|
10−11
−2360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+1258%
|
35−40
−1258%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+3800%
|
4−5
−3800%
|
| Metro Exodus | 131
+3175%
|
4−5
−3175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Valorant | 450−500
+782%
|
55−60
−782%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+3820%
|
5−6
−3820%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Far Cry 5 | 182
+1720%
|
10−11
−1720%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+2225%
|
12−14
−2225%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+2771%
|
7−8
−2771%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+1410%
|
10−11
−1410%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1486%
|
7−8
−1486%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+975%
|
16−18
−975%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Metro Exodus | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+14800%
|
1−2
−14800%
|
| Valorant | 300−350
+1216%
|
24−27
−1216%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+6700%
|
2−3
−6700%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1486%
|
7−8
−1486%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Dota 2 | 226
+1514%
|
14−16
−1514%
|
| Far Cry 5 | 111
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+3386%
|
7−8
−3386%
|
| Hogwarts Legacy | 47 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
É assim que RTX 4070 Ti e Radeon 820M competem em jogos populares:
- RTX 4070 Ti é 1500% mais rápido em 1080p
- RTX 4070 Ti é 1456% mais rápido em 1440p
- RTX 4070 Ti é 1640% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 4070 Ti é 14800% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 4070 Ti ultrapassou o Radeon 820M em todos os 56 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 74.66 | 4.89 |
| Novidade | 3 de Janeiro 2023 | 2 de Junho 2024 |
O RTX 4070 Ti tem uma pontuação de desempenho agregado 1426.8% mais elevada.
O Radeon 820M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano.
O GeForce RTX 4070 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 820M nos testes de desempenho.
GeForce RTX 4070 Ti destinada para computadores de mesa, e Radeon 820M - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique GeForce RTX 4070 Ti em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Radeon 820M em uma escala de 1 a 5: