GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs. Radeon R7 250X
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e o Radeon R7 250X, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 4060 Ti 16 GB supera o R7 250X por um impressionante 903% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R7 250X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 50 | 635 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 58.95 | 0.63 |
| Eficiência energética | 24.69 | 5.08 |
| Arquitetura | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | AD106 | Cape Verde |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | sem dados | reference |
| Data de lançamento | 18 de Maio 2023 (2 anos atrás) | 13 de Fevereiro 2014 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $499 | $99 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 4060 Ti 16 GB tem uma relação qualidade/preço 9257% melhor do que o R7 250X.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R7 250X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R7 250X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4352 | 640 |
| Frequência do núcleo | 2310 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 2535 MHz | 1000 MHz |
| Quantidade de transistores | 22,900 million | 1,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 80 Watt |
| Velocidade de texturização | 344.8 | 38.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 22.06 TFLOPS | 1.216 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 136 | 40 |
| Tensor Cores | 136 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 34 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R7 250X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 240 mm | 210 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 16-pin | 1 x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R7 250X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2250 MHz | 1625 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R7 250X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R7 250X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Áudio DDMA | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R7 250X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R7 250X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R7 250X em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 171
+969%
| 16−18
−969%
|
| 1440p | 92
+922%
| 9−10
−922%
|
| 4K | 55
+1000%
| 5−6
−1000%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.92
+112%
| 6.19
−112%
|
| 1440p | 5.42
+103%
| 11.00
−103%
|
| 4K | 9.07
+118%
| 19.80
−118%
|
- O custo por fotograma na RTX 4060 Ti 16 GB é 112% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RTX 4060 Ti 16 GB é 103% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na RTX 4060 Ti 16 GB é 118% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 280−290
+948%
|
27−30
−948%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+1000%
|
16−18
−1000%
|
| Dead Island 2 | 330
+1000%
|
30−33
−1000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+1036%
|
14−16
−1036%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+948%
|
27−30
−948%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+1042%
|
12−14
−1042%
|
| Dead Island 2 | 309
+930%
|
30−33
−930%
|
| Far Cry 5 | 191
+961%
|
18−20
−961%
|
| Fortnite | 240−250
+921%
|
24−27
−921%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+905%
|
21−24
−905%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+938%
|
16−18
−938%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1000%
|
16−18
−1000%
|
| Valorant | 300−310
+1011%
|
27−30
−1011%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+1036%
|
14−16
−1036%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+948%
|
27−30
−948%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+930%
|
27−30
−930%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Dead Island 2 | 229
+990%
|
21−24
−990%
|
| Far Cry 5 | 182
+911%
|
18−20
−911%
|
| Fortnite | 240−250
+921%
|
24−27
−921%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+905%
|
21−24
−905%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+938%
|
16−18
−938%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+919%
|
16−18
−919%
|
| Metro Exodus | 130
+983%
|
12−14
−983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1000%
|
16−18
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+1025%
|
24−27
−1025%
|
| Valorant | 300−310
+1011%
|
27−30
−1011%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+1036%
|
14−16
−1036%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+930%
|
10−11
−930%
|
| Dead Island 2 | 166
+938%
|
16−18
−938%
|
| Far Cry 5 | 171
+969%
|
16−18
−969%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+905%
|
21−24
−905%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1000%
|
16−18
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| Valorant | 300−310
+1011%
|
27−30
−1011%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+921%
|
24−27
−921%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1021%
|
14−16
−1021%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+1040%
|
35−40
−1040%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
| Metro Exodus | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 300−350
+1040%
|
30−33
−1040%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1017%
|
12−14
−1017%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| Dead Island 2 | 114
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Far Cry 5 | 127
+958%
|
12−14
−958%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+988%
|
16−18
−988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+967%
|
9−10
−967%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+979%
|
14−16
−979%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
| Dead Island 2 | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
| Metro Exodus | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Valorant | 300−350
+937%
|
30−33
−937%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Dead Island 2 | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Far Cry 5 | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+942%
|
12−14
−942%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
É assim que RTX 4060 Ti 16 GB e R7 250X competem em jogos populares:
- RTX 4060 Ti 16 GB é 969% mais rápido em 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB é 922% mais rápido em 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB é 1000% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 56.39 | 5.62 |
| Novidade | 18 de Maio 2023 | 13 de Fevereiro 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 5 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 80 Watt |
O RTX 4060 Ti 16 GB tem uma pontuação de desempenho agregado 903.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O R7 250X, por outro lado, tem um consumo de energia 106.3% inferior.
O GeForce RTX 4060 Ti 16 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 250X nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
