GeForce RTX 4050 vs. Radeon PRO W6300
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce RTX 4050 com Radeon PRO W6300, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4050 supera o PRO W6300 por um impressionante 160% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 4050 e Radeon PRO W6300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 122 | 361 |
| Lugar por popularidade | 41 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 26.02 | 40.06 |
| Arquitetura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | AD107 | Navi 24 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 2023 (1 ano atrás) | 19 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 4050 e Radeon PRO W6300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 4050 e Radeon PRO W6300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 768 |
| Frequência do núcleo | 2505 MHz | 1512 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2640 MHz | 2040 MHz |
| Quantidade de transistores | 18,900 million | 5,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 25 Watt |
| Velocidade de texturização | 211.2 | 97.92 |
| Desempenho de ponto flutuante | 13.52 TFLOPS | 3.133 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 48 |
| Tensor Cores | 120 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 18 | 12 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 4050 e Radeon PRO W6300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 12-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 4050 e Radeon PRO W6300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 96 Bit | 32 Bit |
| Frequência de memória | 2250 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 216.0 GB/s | 64 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 4050 e Radeon PRO W6300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce RTX 4050 e Radeon PRO W6300 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 4050 e Radeon PRO W6300 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 4050 e Radeon PRO W6300 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 37.43 | 14.41 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 25 Watt |
O RTX 4050 tem uma pontuação de desempenho agregado 159.8% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 200% superior, e um processo de litografia 20% mais avançado.
O PRO W6300, por outro lado, tem um consumo de energia 300% inferior.
O GeForce RTX 4050 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon PRO W6300 nos testes de desempenho.
GeForce RTX 4050 destinada para computadores de mesa, e Radeon PRO W6300 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 4050 e Radeon PRO W6300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
