GeForce RTX 3090 vs. ATI Radeon HD 4200
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce RTX 3090 e o Radeon HD 4200, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 3090 supera o HD 4200 por um impressionante 23441% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3090 e Radeon HD 4200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 38 | 1407 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 19.75 | sem dados |
| Eficiência energética | 13.94 | sem dados |
| Arquitetura | Ampere (2020−2025) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | GA102 | RS880 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2020 (5 anos atrás) | 1 de Agosto 2009 (16 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,499 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3090 e Radeon HD 4200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3090 e Radeon HD 4200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 10496 | 40 |
| Frequência do núcleo | 1395 MHz | 500 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1695 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 28,300 million | 181 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 556.0 | 2.000 |
| Desempenho de ponto flutuante | 35.58 TFLOPS | 0.04 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 4 |
| TMUs | 328 | 4 |
| Tensor Cores | 328 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 82 | sem dados |
| L1 Cache | 10.3 MB | sem dados |
| L2 Cache | 6 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3090 e Radeon HD 4200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 336 mm | sem dados |
| Espessura | 3-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | 1x 12-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3090 e Radeon HD 4200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6X | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 24 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1219 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 936.2 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3090 e Radeon HD 4200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce RTX 3090 e Radeon HD 4200 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.0 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3090 e Radeon HD 4200 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 3090 e Radeon HD 4200 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 192 | 0−1 |
| 1440p | 124 | 0−1 |
| 4K | 84 | -0−1 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | 7.81 | sem dados |
| 1440p | 12.09 | sem dados |
| 4K | 17.85 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+34800%
|
1−2
−34800%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+20800%
|
1−2
−20800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 347
+34600%
|
1−2
−34600%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+17700%
|
1−2
−17700%
|
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 208 | 0−1 |
| Fortnite | 300−350
+30100%
|
1−2
−30100%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+8367%
|
3−4
−8367%
|
| Forza Horizon 5 | 210 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2386%
|
7−8
−2386%
|
| Valorant | 350−400
+1344%
|
24−27
−1344%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 158 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 309
+30800%
|
1−2
−30800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2038%
|
12−14
−2038%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+15300%
|
1−2
−15300%
|
| Dota 2 | 217
+2311%
|
9−10
−2311%
|
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 196 | 0−1 |
| Fortnite | 300−350
+30100%
|
1−2
−30100%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+8133%
|
3−4
−8133%
|
| Forza Horizon 5 | 195 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 171 | 0−1 |
| Metro Exodus | 176 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2386%
|
7−8
−2386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+7280%
|
5−6
−7280%
|
| Valorant | 350−400
+1344%
|
24−27
−1344%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 146 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 136
+13500%
|
1−2
−13500%
|
| Dota 2 | 213
+2267%
|
9−10
−2267%
|
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 183 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 217
+7133%
|
3−4
−7133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2386%
|
7−8
−2386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+3540%
|
5−6
−3540%
|
| Valorant | 296
+1084%
|
24−27
−1084%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+30100%
|
1−2
−30100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 231
+11450%
|
2−3
−11450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+24950%
|
2−3
−24950%
|
| Grand Theft Auto V | 150 | 0−1 |
| Metro Exodus | 115 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 400−450
+44400%
|
1−2
−44400%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 93 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Far Cry 5 | 171 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 197
+19600%
|
1−2
−19600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+15200%
|
1−2
−15200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 59 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 182
+1200%
|
14−16
−1200%
|
| Metro Exodus | 76 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154 | 0−1 |
| Valorant | 300−350
+16350%
|
2−3
−16350%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 113 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 46 | 0−1 |
| Dota 2 | 202 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 80−85 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 108 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 153 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RTX 3090 é 20800% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 3090 ultrapassou o ATI HD 4200 em todos os 27 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 63.56 | 0.27 |
| Novidade | 1 de Setembro 2020 | 1 de Agosto 2009 |
| Processo tecnológico | 8 nm | 55 nm |
O RTX 3090 tem uma pontuação de desempenho agregado 23440.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, e um processo de litografia 587.5% mais avançado.
O GeForce RTX 3090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 4200 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
