GeForce RTX 3060 Ti vs. ATI Radeon HD 2400 PRO
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce RTX 3060 Ti e o Radeon HD 2400 PRO, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 3060 Ti supera o HD 2400 PRO por um impressionante 17804% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3060 Ti e Radeon HD 2400 PRO, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 73 | 1401 |
| Lugar por popularidade | 22 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 58.50 | sem dados |
| Eficiência energética | 18.64 | 1.04 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2025) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | GA104 | RV610 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Dezembro 2020 (4 anos atrás) | 28 de Junho 2007 (18 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $399 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3060 Ti e Radeon HD 2400 PRO: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3060 Ti e Radeon HD 2400 PRO, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4864 | 40 |
| Frequência do núcleo | 1410 MHz | 525 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1665 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 17,400 million | 180 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 20 Watt |
| Velocidade de texturização | 253.1 | 2.100 |
| Desempenho de ponto flutuante | 16.2 TFLOPS | 0.042 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 4 |
| TMUs | 152 | 4 |
| Tensor Cores | 152 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 38 | sem dados |
| L1 Cache | 4.8 MB | sem dados |
| L2 Cache | 4 MB | 32 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3060 Ti e Radeon HD 2400 PRO com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 242 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 12-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3060 Ti e Radeon HD 2400 PRO - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 400 MHz |
| Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 6.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3060 Ti e Radeon HD 2400 PRO. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce RTX 3060 Ti e Radeon HD 2400 PRO APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3060 Ti e Radeon HD 2400 PRO no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 3060 Ti e Radeon HD 2400 PRO em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 139 | 0−1 |
| 1440p | 77 | -0−1 |
| 4K | 49 | -0−1 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.87 | sem dados |
| 1440p | 5.18 | sem dados |
| 4K | 8.14 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+34300%
|
1−2
−34300%
|
| Cyberpunk 2077 | 132 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 330
+32900%
|
1−2
−32900%
|
| Cyberpunk 2077 | 113 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 144 | 0−1 |
| Fortnite | 210−220
+21100%
|
1−2
−21100%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+19900%
|
1−2
−19900%
|
| Forza Horizon 5 | 176 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 270−280
+26900%
|
1−2
−26900%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 124 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 224
+22300%
|
1−2
−22300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27700%
|
1−2
−27700%
|
| Cyberpunk 2077 | 95 | 0−1 |
| Dota 2 | 145 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 137 | 0−1 |
| Fortnite | 210−220
+21100%
|
1−2
−21100%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+19500%
|
1−2
−19500%
|
| Forza Horizon 5 | 158 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 141 | 0−1 |
| Metro Exodus | 110 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+18400%
|
1−2
−18400%
|
| Valorant | 270−280
+26900%
|
1−2
−26900%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 84 | 0−1 |
| Dota 2 | 135 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 129 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 173 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92 | 0−1 |
| Valorant | 274
+27300%
|
1−2
−27300%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+21100%
|
1−2
−21100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+35000%
|
1−2
−35000%
|
| Grand Theft Auto V | 97 | 0−1 |
| Metro Exodus | 66 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 300−350
+30300%
|
1−2
−30300%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 54 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 110−120 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 105 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 150 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 107 | 0−1 |
| Metro Exodus | 43 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77 | 0−1 |
| Valorant | 280−290
+28800%
|
1−2
−28800%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
| Dota 2 | 109 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 65−70 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 103 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 70−75 | 0−1 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 48.34 | 0.27 |
| Novidade | 1 de Dezembro 2020 | 28 de Junho 2007 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 256 MB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 20 Watt |
O RTX 3060 Ti tem uma pontuação de desempenho agregado 17803.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 712.5% mais avançado.
O ATI HD 2400 PRO, por outro lado, tem um consumo de energia 900% inferior.
O GeForce RTX 3060 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 2400 PRO nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
