GeForce RTX 3050 OEM vs. Radeon AI PRO R9700

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce RTX 3050 OEM com Radeon AI PRO R9700, incluindo especificações e dados de desempenho.

RTX 3050 OEM
2022
8 GB GDDR6, 130 Watt
28.36

O AI PRO R9700 supera o RTX 3050 OEM por um impressionante 151% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3050 OEM e Radeon AI PRO R9700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho22117
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética16.6418.10
ArquiteturaAmpere (2020−2025)RDNA 4.0 (2025)
Nome do códigoGA106Navi 48
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás)23 de Julho 2025 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce RTX 3050 OEM e Radeon AI PRO R9700: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3050 OEM e Radeon AI PRO R9700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento25604096
Frequência do núcleo1515 MHz1660 MHz
Frequência em modo Boost1755 MHz2920 MHz
Quantidade de transistores12,000 million53,900 million
Processo tecnológico de fabricação8 nm4 nm
Consumo de energia (TDP)130 Watt300 Watt
Velocidade de texturização140.4747.5
Desempenho de ponto flutuante8.986 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs32128
TMUs80256
Tensor Cores80128
Ray Tracing Cores2064

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3050 OEM e Radeon AI PRO R9700 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
Comprimento242 mm267 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais1x 8-pin1x 16-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3050 OEM e Radeon AI PRO R9700 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM8 GB32 GB
Largura do barramento de memória128 Bit256 Bit
Frequência de memória1750 MHz2518 MHz
Largura de banda de memória224.0 GB/s644.6 GB/s
Resizable BAR++

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3050 OEM e Radeon AI PRO R9700. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI++

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce RTX 3050 OEM e Radeon AI PRO R9700 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS++

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3050 OEM e Radeon AI PRO R9700 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RTX 3050 OEM 28.36
AI PRO R9700 71.19
+151%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RTX 3050 OEM 11882
AI PRO R9700 29830
+151%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce RTX 3050 OEM e Radeon AI PRO R9700 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 28.36 71.19
Novidade 4 de Janeiro 2022 23 de Julho 2025
Capacidade máxima de memória RAM 8 GB 32 GB
Processo tecnológico 8 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 130 Watt 300 Watt

O RTX 3050 OEM tem um consumo de energia 130.8% inferior.

O AI PRO R9700, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 151% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O Radeon AI PRO R9700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3050 OEM nos testes de desempenho.

GeForce RTX 3050 OEM destinada para computadores de mesa, e Radeon AI PRO R9700 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GeForce RTX 3050 OEM
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 205 votos

Classifique GeForce RTX 3050 OEM em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 votos

Classifique Radeon AI PRO R9700 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce RTX 3050 OEM ou Radeon AI PRO R9700, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.