GeForce MX330 vs. GT 1010
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce MX330 com GeForce GT 1010, incluindo especificações e dados de desempenho.
O MX330 supera o GT 1010 por um impressionante 100% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX330 e GeForce GT 1010, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 587 | 761 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 43.06 | 7.19 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | GP108 | GP108 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 10 de Fevereiro 2020 (5 anos atrás) | 13 de Janeiro 2021 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce MX330 e GeForce GT 1010: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX330 e GeForce GT 1010, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 256 |
| Frequência do núcleo | 1531 MHz | 1228 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1594 MHz | 1468 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,800 million | 1,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 30 Watt |
| Velocidade de texturização | 38.26 | 23.49 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.224 TFLOPS | 0.7516 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 24 | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX330 e GeForce GT 1010 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 147 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce MX330 e GeForce GT 1010 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1502 MHz | 1253 MHz |
| Largura de banda de memória | 48.06 GB/s | 40.1 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX330 e GeForce GT 1010. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX330 e GeForce GT 1010. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce MX330 e GeForce GT 1010 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce MX330 e GeForce GT 1010 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce MX330 e GeForce GT 1010 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 23
+130%
| 10−12
−130%
|
| 4K | 23
+130%
| 10−12
−130%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Battlefield 5 | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Fortnite | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Valorant | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Battlefield 5 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| Far Cry 5 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Fortnite | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Metro Exodus | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Valorant | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Far Cry 5 | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Valorant | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Valorant | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Valorant | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
É assim que GeForce MX330 e GT 1010 competem em jogos populares:
- GeForce MX330 é 130% mais rápido em 1080p
- GeForce MX330 é 130% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 6.27 | 3.14 |
| Novidade | 10 de Fevereiro 2020 | 13 de Janeiro 2021 |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 30 Watt |
O GeForce MX330 tem uma pontuação de desempenho agregado 99.7% mais elevada, e um consumo de energia 200% inferior.
O GT 1010, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 11 meses.
O GeForce MX330 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 1010 nos testes de desempenho.
GeForce MX330 destinada para notebooks, e GeForce GT 1010 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
