GeForce Go 7950 GTX vs. Iris Xe MAX Graphics
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce Go 7950 GTX e o Iris Xe MAX Graphics, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Iris Xe MAX Graphics supera o Go 7950 GTX por um impressionante 1581% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce Go 7950 GTX e Iris Xe MAX Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1138 | 387 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | G7x (2005−2007) | Gen. 12 Xe (2020) |
| Nome do código | G71M | iDG1LPDEV |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 12 de Outubro 2006 (17 anos atrás) | 31 de Outubro 2020 (3 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do GeForce Go 7950 GTX e Iris Xe MAX Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce Go 7950 GTX e Iris Xe MAX Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 32 | 96 |
| Frequência do núcleo | 8 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 575 MHz | 1650 MHz |
| Quantidade de transistores | 278 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
| Velocidade de texturização | 13.80 | 79.20 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce Go 7950 GTX e Iris Xe MAX Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-III | PCIe 4.0 x4 |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce Go 7950 GTX e Iris Xe MAX Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | LPDDR4x |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1400 MHz | 4266 MHz |
| Largura de banda de memória | 44.8 GB/s | 68.26 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce Go 7950 GTX e Iris Xe MAX Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce Go 7950 GTX e Iris Xe MAX Graphics APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce Go 7950 GTX e Iris Xe MAX Graphics no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Iris Xe MAX Graphics supera o GeForce Go 7950 GTX em 1581% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Iris Xe MAX Graphics supera GeForce Go 7950 GTX em 649% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce Go 7950 GTX e Iris Xe MAX Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 1−2
−2500%
| 26
+2500%
|
| 1440p | 1−2
−1900%
| 20
+1900%
|
| 4K | 1−2
−1600%
| 17
+1600%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 12 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−12 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 14−16 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 8−9 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 12−14 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 7−8 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 12−14 |
| Metro Exodus | 0−1 | 10−12 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10−12 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 6 |
| Battlefield 5 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 8−9 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 10−12 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 10−12 |
| Hitman 3 | 0−1 | 7−8 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 11 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5−6 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 14−16 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
É assim que Go 7950 GTX e Iris Xe MAX Graphics competem em jogos populares:
- Iris Xe MAX Graphics é 2500% mais rápido em 1080p
- Iris Xe MAX Graphics é 1900% mais rápido em 1440p
- Iris Xe MAX Graphics é 1600% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.68 | 11.43 |
| Novidade | 12 de Outubro 2006 | 31 de Outubro 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
O Iris Xe MAX Graphics é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce Go 7950 GTX nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce Go 7950 GTX e Iris Xe MAX Graphics, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
