GeForce Go 7200 vs. RTX 3050 A Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce Go 7200 e o GeForce RTX 3050 A Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 3050 A Mobile supera o Go 7200 por um impressionante 24145% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce Go 7200 e GeForce RTX 3050 A Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1505 | 242 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 45.47 |
| Arquitetura | Curie (2003−2013) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | G72 | GA106 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2006 (19 anos atrás) | 2024 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce Go 7200 e GeForce RTX 3050 A Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce Go 7200 e GeForce RTX 3050 A Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 7 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 450 MHz | 1065 MHz |
| Frequência em modo Boost | 450 MHz | 1343 MHz |
| Quantidade de transistores | 112 million | 12,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 45 Watt |
| Velocidade de texturização | 1.800 | 75.21 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 32 |
| TMUs | 4 | 56 |
| Tensor Cores | sem dados | 56 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 14 |
| L1 Cache | sem dados | 1.8 MB |
| L2 Cache | sem dados | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce Go 7200 e GeForce RTX 3050 A Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce Go 7200 e GeForce RTX 3050 A Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 64 MB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 32 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 350 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 2.8 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce Go 7200 e GeForce RTX 3050 A Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce Go 7200 e GeForce RTX 3050 A Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce Go 7200 e GeForce RTX 3050 A Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce Go 7200 e GeForce RTX 3050 A Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−23900%
|
1200−1250
+23900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−23233%
|
700−750
+23233%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−23900%
|
1200−1250
+23900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−23471%
|
1650−1700
+23471%
|
| Valorant | 24−27
−24067%
|
5800−5850
+24067%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−23900%
|
2400−2450
+23900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−23650%
|
1900−1950
+23650%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−23233%
|
700−750
+23233%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−23900%
|
1200−1250
+23900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−23471%
|
1650−1700
+23471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−23650%
|
950−1000
+23650%
|
| Valorant | 24−27
−24067%
|
5800−5850
+24067%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−23650%
|
1900−1950
+23650%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−23233%
|
700−750
+23233%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−23900%
|
1200−1250
+23900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−23471%
|
1650−1700
+23471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−23650%
|
950−1000
+23650%
|
| Valorant | 24−27
−24067%
|
5800−5850
+24067%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−22400%
|
450−500
+22400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−23900%
|
240−250
+23900%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−23900%
|
240−250
+23900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−23900%
|
240−250
+23900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−23829%
|
3350−3400
+23829%
|
| Valorant | 1−2
−23900%
|
240−250
+23900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−23900%
|
240−250
+23900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−22400%
|
450−500
+22400%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.11 | 26.67 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 64 MB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 8 nm |
O RTX 3050 A Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 24145.5% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 6300% superior, e um processo de litografia 1025% mais avançado.
O GeForce RTX 3050 A Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce Go 7200 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
