GeForce Go 6400 vs. ATI Radeon X1300 PRO
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce Go 6400 com Radeon X1300 PRO, incluindo especificações e dados de desempenho.
O ATI X1300 PRO supera o Go 6400 por um impressionante 267% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce Go 6400 e Radeon X1300 PRO, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1468 | 1373 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 0.50 |
| Arquitetura | Curie (2003−2013) | R500 (2005−2007) |
| Nome do código | NV44 A2 | RV515 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2006 (18 anos atrás) | 1 de Outubro 2005 (19 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce Go 6400 e Radeon X1300 PRO: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce Go 6400 e Radeon X1300 PRO, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 7 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 600 MHz |
| Frequência em modo Boost | 400 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 75 million | 107 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 110 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 31 Watt |
| Velocidade de texturização | 1.600 | 2.400 |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 4 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce Go 6400 e Radeon X1300 PRO com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce Go 6400 e Radeon X1300 PRO - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 MB | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 350 MHz | 400 MHz |
| Largura de banda de memória | 5.6 GB/s | 12.8 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce Go 6400 e Radeon X1300 PRO. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce Go 6400 e Radeon X1300 PRO APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce Go 6400 e Radeon X1300 PRO no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce Go 6400 e Radeon X1300 PRO em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Hitman 3 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Hitman 3 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Hitman 3 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.06 | 0.22 |
| Novidade | 1 de Fevereiro 2006 | 1 de Outubro 2005 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 MB | 128 MB |
| Processo tecnológico | 110 nm | 90 nm |
O Go 6400 tem uma vantagem de idade de 4 meses.
O ATI X1300 PRO, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 266.7% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 22.2% mais avançado.
O Radeon X1300 PRO é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce Go 6400 nos testes de desempenho.
GeForce Go 6400 destinada para notebooks, e Radeon X1300 PRO - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce Go 6400 e Radeon X1300 PRO, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
