GeForce Go 6200 vs RTX 5090
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce Go 6200 com GeForce RTX 5090, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5090 supera o Go 6200 por um impressionante 232500% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce Go 6200 e GeForce RTX 5090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1556 | 4 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 27 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 24.58 |
| Eficiência energética | 0.19 | 12.46 |
| Arquitetura | Curie (2003−2013) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome do código | NV44 A2 | GB202 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2006 (20 anos atrás) | 30 de Janeiro 2025 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce Go 6200 e GeForce RTX 5090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce Go 6200 e GeForce RTX 5090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 7 | 21760 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 2017 MHz |
| Frequência em modo Boost | 300 MHz | 2407 MHz |
| Quantidade de transistores | 75 million | 92,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 110 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 16 Watt | 575 Watt |
| Velocidade de texturização | 1.200 | 1,636.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 176 |
| TMUs | 4 | 680 |
| Tensor Cores | sem dados | 680 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 170 |
| L1 Cache | sem dados | 21.3 MB |
| L2 Cache | sem dados | 96 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce Go 6200 e GeForce RTX 5090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 304 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce Go 6200 e GeForce RTX 5090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 MB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 512 Bit |
| Frequência de memória | 300 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 4.8 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce Go 6200 e GeForce RTX 5090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce Go 6200 e GeForce RTX 5090 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce Go 6200 e GeForce RTX 5090 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce Go 6200 e GeForce RTX 5090 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | -0−1 | 226 |
| 1440p | -0−1 | 191 |
| 4K | -0−1 | 147 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 8.85 |
| 1440p | sem dados | 10.47 |
| 4K | sem dados | 13.60 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 240−250 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 240−250 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−17100%
|
300−350
+17100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2800%
|
170−180
+2800%
|
| Valorant | 21−24
−2857%
|
650−700
+2857%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−3000%
|
270−280
+3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 240−250 |
| Dota 2 | 7−8
−232043%
|
16250−16300
+232043%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−17100%
|
300−350
+17100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2800%
|
170−180
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−11050%
|
400−450
+11050%
|
| Valorant | 21−24
−2857%
|
650−700
+2857%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 240−250 |
| Dota 2 | 7−8
−232043%
|
16250−16300
+232043%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−17100%
|
300−350
+17100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2800%
|
170−180
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−8850%
|
358
+8850%
|
| Valorant | 21−24
−2857%
|
650−700
+2857%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−15500%
|
300−350
+15500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 170−180 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−30500%
|
300−350
+30500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−32600%
|
327
+32600%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1236%
|
180−190
+1236%
|
| Valorant | 0−1 | 300−350 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Metro Exodus | 69
+0%
|
69
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Far Cry 5 | 309
+0%
|
309
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Metro Exodus | 202
+0%
|
202
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Far Cry 5 | 304
+0%
|
304
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 87
+0%
|
87
+0%
|
| Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 386
+0%
|
386
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry 5 | 231
+0%
|
231
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RTX 5090 é 32600% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 5090 está à frente em 18 testes (35%)
- há um empate em 33 testes (65%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.04 | 93.04 |
| Novidade | 1 de Fevereiro 2006 | 30 de Janeiro 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 MB | 32 GB |
| Processo tecnológico | 110 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 16 Watt | 575 Watt |
O Go 6200 tem um consumo de energia 3494% inferior.
O RTX 5090, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 232500% mais elevada, uma vantagem de idade de 18 anos, uma quantidade máxima de VRAM 102300% superior, e um processo de litografia 2100% mais avançado.
O GeForce RTX 5090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce Go 6200 nos testes de desempenho.
GeForce Go 6200 destinada para notebooks, e GeForce RTX 5090 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
