Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
TITAN vs. 780
Preço atual
488$
Apoio para jogos
86%
- Interface PCIe 3.0 x16
- Frequência do núcleo 837
- Capacidade de memória de vídeo 6144 MB
- Tipo de memória GDDR5
- Frequência de memória 6.0 Gbps
- Resolução máxima
- Interface PCIe 3.0 x16
- Frequência do núcleo 863
- Capacidade de memória de vídeo 3072 MB
- Tipo de memória GDDR5
- Frequência de memória 6008 MHz
- Resolução máxima
Preço atual
191$
Apoio para jogos
85%
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX TITAN e GeForce GTX 780, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 198 | 203 |
| Relação preço-qualidade | 5.21 | 12.77 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | GK110 | GK110 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 19 de Fevereiro 2013 (10 anos atrás) | 23 de Maio 2013 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $999 | $649 |
| Preço atual | $488 (0.5x) | $191 (0.3x) |
Relação preço-qualidade
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX TITAN e GeForce GTX 780: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX TITAN e GeForce GTX 780, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2688 | 2304 |
| Número de transportadores CUDA | 2688 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 837 MHz | 863 MHz |
| Frequência em modo Boost | 876 MHz | 900 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,080 million | 7,080 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Temperatura máxima | sem dados | 95 °C |
| Velocidade de texturização | 187.5 billion/sec | 160.5 billion/sec |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,709 gflops | 4,156 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX TITAN e GeForce GTX 780 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 26.7 cm | 26.7 cm |
| Altura | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Potência mínima do bloco de alimentação | sem dados | 600 Watt |
| Conectores de energia adicionais | One 8-pin e one 6-pin | One 8-pin e one 6-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX TITAN e GeForce GTX 780 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | 384-bit GDDR5 | 384 Bit |
| Frequência de memória | 6.0 GB/s | 6008 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.4 GB/s | 288.4 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX TITAN e GeForce GTX 780. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Suporte de vários monitores | 4 monitores | 4 monitores |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Entrada de áudio HDMI | interno | interno |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX TITAN e GeForce GTX 780. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Blu Ray 3D | + | + |
| 3D Gaming | + | + |
| 3D Vision | + | + |
| PhysX | sem dados | + |
| 3D Vision Live | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX TITAN e GeForce GTX 780 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX TITAN e GeForce GTX 780 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
- Octane Render OctaneBench
- Unigine Heaven 4.0
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 24%
GeForce GTX TITAN supera GeForce GTX 780 em 2% em Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 13%
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 8%
GeForce GTX 780 supera GeForce GTX TITAN em 20% em GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
Cobertura de referência: 5%
GeForce GTX TITAN supera GeForce GTX 780 em 4% em GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.
Cobertura de referência: 4%
GeForce GTX 780 supera GeForce GTX TITAN em 2% em GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Esta é uma referência especial que mede o desempenho da placa gráfica no OctaneRender, que é um motor realista de renderização GPU da OTOY Inc., disponível quer como programa autónomo, quer como plugin para 3DS Max, Cinema 4D e muitas outras aplicações. Renderiza quatro cenas estáticas diferentes, depois compara os tempos de renderização com uma GPU de referência que é actualmente a GeForce GTX 980. Esta referência não tem nada a ver com jogos e destina-se a artistas gráficos 3D profissionais.
Cobertura de referência: 4%
GeForce GTX TITAN supera GeForce GTX 780 em 1% em Octane Render OctaneBench.
Unigine Heaven 4.0
Esta é uma antiga referência do DirectX 11, uma versão mais recente do Unigine 3.0 com diferenças relativamente pequenas. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A referência ainda é por vezes utilizada, apesar da sua idade significativa, uma vez que foi lançada em 2013.
Cobertura de referência: 1%
GeForce GTX TITAN supera GeForce GTX 780 em 14% em Unigine Heaven 4.0.
Hashrates em mineração
Desempenho GeForce GTX TITAN e GeForce GTX 780 de mineração TITAN V em criptomoeda. Normalmente, o resultado é medido em mhash/s - o número de milhões de soluções geradas por uma placa de vídeo em um segundo.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 243 Mh/s | 252 Mh/s |
| Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | sem dados | 18.5 Mh/s |
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX TITAN e GeForce GTX 780 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | sem dados | 54 |
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 20.74 | 20.31 |
| Novidade | 19 de Fevereiro 2013 | 23 de Maio 2013 |
| Custo | $999 | $649 |
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2688 | 2304 |
Technical City não pode determinar a escolha entre
e
A diferença de desempenho em nossa opinião é muito insignificante.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX TITAN e GeForce GTX 780, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Concorrentes de GeForce GTX TITAN do AMD
Acreditamos que o concorrente mais próximo da GeForce GTX TITAN da empresa AMD é Hawaii, cuja em média 1% mais rápida e em 1 posição acima da nossa classificação.
Aqui estão alguns AMD rivais mais próximos do GeForce GTX TITAN:
Concorrentes de GeForce GTX 780 do AMD
Acreditamos que o concorrente mais próximo da GeForce GTX 780 da empresa AMD é Radeon R9 290, cuja em média 1% mais rápida e em 1 posição acima da nossa classificação.
Aqui estão alguns AMD rivais mais próximos do GeForce GTX 780:
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
