GeForce GTX 980M vs. Radeon Graphics

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GTX 980M com Radeon Graphics, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 980M
2014
8 GB GDDR5
19.07
+863%

O GTX 980M supera o Graphics por um impressionante 863% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980M e Radeon Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho287894
Lugar por popularidadenão no top-10010
Eficiência energética13.209.14
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 5.1 (2018−2022)
Nome do códigoGM204Renoir
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento7 de Outubro 2014 (10 anos atrás)sem dados (2024 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 980M e Radeon Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980M e Radeon Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1536448
Frequência do núcleo1038 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1127 MHz1500 MHz
Quantidade de transistores5,200 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)unknown15 Watt
Velocidade de texturização51.8442.00
Desempenho de ponto flutuante1.659 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs648
TMUs9628

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980M e Radeon Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfaceMXM-B (3.0)IGP
Espessurasem dadosIGP
Conectores de energia adicionaisnãosem dados
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980M e Radeon Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM8 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória256 BitSistema compartilhado
Frequência de memória2500 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória160 GB/ssem dados
Memória compartilhada-sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980M e Radeon Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Suporte de monitores analógicos VGA+sem dados
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)+sem dados
HDMI+-
Compatível com G-SYNC+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980M e Radeon Graphics. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0sem dados
GameWorks+-
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 980M e Radeon Graphics APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.4sem dados
OpenGL4.54.6
OpenCL1.1sem dados
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980M e Radeon Graphics no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 980M 19.07
+863%
Radeon Graphics 1.98

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 980M 7357
+863%
Radeon Graphics 764

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 980M e Radeon Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p173
+981%
16−18
−981%
Full HD69
+886%
7−8
−886%
1440p36
+1100%
3−4
−1100%
4K28
+1300%
2−3
−1300%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+920%
5−6
−920%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+967%
3−4
−967%
Battlefield 5 67
+1017%
6−7
−1017%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 62
+933%
6−7
−933%
Far Cry New Dawn 59
+883%
6−7
−883%
Forza Horizon 4 196
+989%
18−20
−989%
Hitman 3 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Horizon Zero Dawn 90−95
+922%
9−10
−922%
Metro Exodus 65
+983%
6−7
−983%
Red Dead Redemption 2 50−55
+920%
5−6
−920%
Shadow of the Tomb Raider 100
+900%
10−11
−900%
Watch Dogs: Legion 85−90
+889%
9−10
−889%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+871%
7−8
−871%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+967%
3−4
−967%
Battlefield 5 57
+1040%
5−6
−1040%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 52
+940%
5−6
−940%
Far Cry New Dawn 47
+1075%
4−5
−1075%
Forza Horizon 4 191
+961%
18−20
−961%
Hitman 3 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Horizon Zero Dawn 90−95
+922%
9−10
−922%
Metro Exodus 55
+1000%
5−6
−1000%
Red Dead Redemption 2 50−55
+920%
5−6
−920%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+950%
6−7
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 121
+908%
12−14
−908%
Watch Dogs: Legion 85−90
+889%
9−10
−889%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+1200%
2−3
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+967%
3−4
−967%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 38
+1167%
3−4
−1167%
Forza Horizon 4 47
+1075%
4−5
−1075%
Hitman 3 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Horizon Zero Dawn 90−95
+922%
9−10
−922%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+950%
6−7
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+1000%
3−4
−1000%
Watch Dogs: Legion 85−90
+889%
9−10
−889%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+920%
5−6
−920%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
+1000%
3−4
−1000%
Far Cry New Dawn 32
+967%
3−4
−967%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+900%
2−3
−900%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+950%
2−3
−950%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 24
+1100%
2−3
−1100%
Forza Horizon 4 134
+1017%
12−14
−1017%
Hitman 3 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Horizon Zero Dawn 35−40
+875%
4−5
−875%
Metro Exodus 38
+1167%
3−4
−1167%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+1167%
3−4
−1167%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Watch Dogs: Legion 110−120
+1030%
10−11
−1030%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+933%
3−4
−933%

4K
High Preset

Battlefield 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry New Dawn 17
+1600%
1−2
−1600%
Hitman 3 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 95−100
+880%
10−11
−880%
Metro Exodus 18
+1700%
1−2
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+1000%
2−3
−1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+1100%
1−2
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 12
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 26
+1200%
2−3
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+950%
2−3
−950%
Watch Dogs: Legion 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%

É assim que GTX 980M e Graphics competem em jogos populares:

  • GTX 980M é 981% mais rápido em 900p
  • GTX 980M é 886% mais rápido em 1080p
  • GTX 980M é 1100% mais rápido em 1440p
  • GTX 980M é 1300% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 19.07 1.98
Processo tecnológico 28 nm 7 nm

O GTX 980M tem uma pontuação de desempenho agregado 863.1% mais elevada.

O Graphics, por outro lado, tem um processo de litografia 300% mais avançado.

O GeForce GTX 980M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Graphics nos testes de desempenho.

GeForce GTX 980M destinada para notebooks, e Radeon Graphics - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 980M e Radeon Graphics, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 336 votos

Classifique GeForce GTX 980M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6201 votos

Classifique Radeon Graphics em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 980M ou Radeon Graphics, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.