GeForce GTX 980 SLI (móvel) vs Radeon E8950
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 980 SLI (móvel) e o Radeon E8950, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 980 SLI (móvel) supera o E8950 por um impressionante 180% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon E8950, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 147 | 424 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 8.54 | 10.59 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome do código | N16E-GXX SLI | Amethyst |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 22 de Setembro 2015 (10 anos atrás) | 29 de Setembro 2015 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon E8950: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon E8950, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1126 MHz | 735 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1228 MHz | 1000 MHz |
| Quantidade de transistores | 10400 Million | 5,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 330 Watt | 95 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 128.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 32 |
| TMUs | sem dados | 128 |
| L1 Cache | sem dados | 512 kB |
| L2 Cache | sem dados | 512 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon E8950 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon E8950 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 3500 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon E8950. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon E8950 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.3 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 980 SLI (móvel) e Radeon E8950 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 137
+204%
| 45−50
−204%
|
| 4K | 68
+183%
| 24−27
−183%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+193%
|
70−75
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+193%
|
70−75
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| Fortnite | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+194%
|
50−55
−194%
|
| Valorant | 210−220
+192%
|
75−80
−192%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+193%
|
70−75
−193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+194%
|
95−100
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Dota 2 | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| Fortnite | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
| Metro Exodus | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+194%
|
50−55
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
| Valorant | 210−220
+192%
|
75−80
−192%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Dota 2 | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+194%
|
50−55
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Valorant | 210−220
+192%
|
75−80
−192%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+188%
|
90−95
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Metro Exodus | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 250−260
+195%
|
85−90
−195%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Metro Exodus | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Valorant | 220−230
+183%
|
80−85
−183%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Dota 2 | 100−110
+209%
|
35−40
−209%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
É assim que GTX 980 SLI (móvel) e Radeon E8950 competem em jogos populares:
- GTX 980 SLI (móvel) é 204% mais rápido em 1080p
- GTX 980 SLI (móvel) é 183% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 36.59 | 13.06 |
| Consumo de energia (TDP) | 330 Watt | 95 Watt |
O GTX 980 SLI (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 180% mais elevada.
O Radeon E8950, por outro lado, tem um consumo de energia 247% inferior.
O GeForce GTX 980 SLI (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon E8950 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
