GeForce GTX 980 SLI (móvel) vs. Go 7600
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o GeForce GTX 980 SLI (móvel) e o GeForce Go 7600, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 980 SLI (móvel) supera o Go 7600 por um impressionante 11833% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce Go 7600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 115 | 1308 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 8.21 | sem dados |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | Curie (2003−2013) |
| Nome do código | N16E-GXX SLI | G73 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 22 de Setembro 2015 (9 anos atrás) | 1 de Março 2006 (18 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce Go 7600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce Go 7600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 | 13 |
| Frequência do núcleo | 1126 MHz | 450 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1228 MHz | 450 MHz |
| Quantidade de transistores | 10400 Million | 177 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 330 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | sem dados | 3.600 |
| ROPs | sem dados | 8 |
| TMUs | sem dados | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce Go 7600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Interface | sem dados | PCIe 1.0 x16 |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce Go 7600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 8 GB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 3500 MHz | 350 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 11.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce Go 7600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce Go 7600 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 3.0 |
| OpenGL | sem dados | 2.1 |
| OpenCL | sem dados | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | - |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 980 SLI (móvel) e GeForce Go 7600 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 130
+12900%
| 1−2
−12900%
|
| 4K | 69 | 0−1 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+925%
|
8−9
−925%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Elden Ring | 130−140
+13700%
|
1−2
−13700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+925%
|
8−9
−925%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+3720%
|
5−6
−3720%
|
| Metro Exodus | 90−95 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Valorant | 150−160
+15700%
|
1−2
−15700%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+925%
|
8−9
−925%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Dota 2 | 120−130
+12200%
|
1−2
−12200%
|
| Elden Ring | 130−140
+13700%
|
1−2
−13700%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| Fortnite | 170−180
+17100%
|
1−2
−17100%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+3720%
|
5−6
−3720%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+12100%
|
1−2
−12100%
|
| Metro Exodus | 90−95 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2771%
|
7−8
−2771%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+2720%
|
5−6
−2720%
|
| Valorant | 150−160
+15700%
|
1−2
−15700%
|
| World of Tanks | 270−280
+2046%
|
12−14
−2046%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+925%
|
8−9
−925%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Dota 2 | 120−130
+12200%
|
1−2
−12200%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+3720%
|
5−6
−3720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2771%
|
7−8
−2771%
|
| Valorant | 150−160
+15700%
|
1−2
−15700%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75 | 0−1 |
| Elden Ring | 80−85 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 70−75 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | 0−1 |
| World of Tanks | 240−250
+12350%
|
2−3
−12350%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+3075%
|
4−5
−3075%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 0−1 |
| Metro Exodus | 85−90 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Valorant | 120−130
+2380%
|
5−6
−2380%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
| Elden Ring | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+12700%
|
1−2
−12700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Dota 2 | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 0−1 |
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 0−1 |
| Valorant | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
É assim que GTX 980 SLI (móvel) e Go 7600 competem em jogos populares:
- GTX 980 SLI (móvel) é 12900% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 980 SLI (móvel) é 12700% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 980 SLI (móvel) ultrapassou o Go 7600 em todos os 32 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 39.38 | 0.33 |
| Novidade | 22 de Setembro 2015 | 1 de Março 2006 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 90 nm |
O GTX 980 SLI (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 11833.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, e um processo de litografia 221.4% mais avançado.
O GeForce GTX 980 SLI (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce Go 7600 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 980 SLI (móvel) e GeForce Go 7600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
