GeForce GTX 970M vs 8400M GS
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 970M e o GeForce 8400M GS, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 970M supera o 8400M GS por um impressionante 5360% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 970M e GeForce 8400M GS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 412 | 1429 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.55 | sem dados |
| Eficiência energética | 12.98 | 1.75 |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | GM204 | G86 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Outubro 2014 (11 anos atrás) | 9 de Maio 2007 (19 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,560.89 | $14.99 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 970M e GeForce 8400M GS: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 970M e GeForce 8400M GS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 16 |
| Frequência do núcleo | 924 MHz | 400 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1038 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 5,200 million | 210 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | unknown | 11 Watt |
| Velocidade de texturização | 83.04 | 3.200 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.657 TFLOPS | 0.0256 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 80 | 8 |
| L1 Cache | 480 kB | sem dados |
| L2 Cache | 1536 kB | 16 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 970M e GeForce 8400M GS com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-I |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 970M e GeForce 8400M GS - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 2500 MHz | 400 MHz |
| Largura de banda de memória | 120 GB/s | 6.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 970M e GeForce 8400M GS. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Suporte de monitores analógicos VGA | + | sem dados |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sem dados |
| HDMI | + | - |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 970M e GeForce 8400M GS. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| GameWorks | + | - |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 970M e GeForce 8400M GS APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 970M e GeForce 8400M GS no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 970M e GeForce 8400M GS em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 136
+6700%
| 2−3
−6700%
|
| Full HD | 58
+5700%
| 1−2
−5700%
|
| 1440p | 27 | -0−1 |
| 4K | 21 | -0−1 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | 44.15
−195%
| 14.99
+195%
|
| 1440p | 94.85 | sem dados |
| 4K | 121.95 | sem dados |
- O custo por fotograma na 8400M GS é 195% mais baixo na 1080p
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Far Cry 5 | 46 | 0−1 |
| Fortnite | 163
+8050%
|
2−3
−8050%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
| Valorant | 110−120
+368%
|
24−27
−368%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 54 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+1354%
|
12−14
−1354%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Dota 2 | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Far Cry 5 | 43 | 0−1 |
| Fortnite | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 49 | 0−1 |
| Metro Exodus | 24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Valorant | 110−120
+368%
|
24−27
−368%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 49 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Dota 2 | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Far Cry 5 | 39 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Valorant | 110−120
+368%
|
24−27
−368%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 49 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 0−1 |
| Metro Exodus | 14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+4167%
|
3−4
−4167%
|
| Valorant | 140−150
+7100%
|
2−3
−7100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 33 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 31 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Metro Exodus | 7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | 0−1 |
| Valorant | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 15 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 13 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
É assim que GTX 970M e 8400M GS competem em jogos populares:
- GTX 970M é 6700% mais rápido em 900p
- GTX 970M é 5700% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 970M é 7500% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 970M ultrapassou o 8400M GS em todos os 26 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 13.65 | 0.25 |
| Novidade | 7 de Outubro 2014 | 9 de Maio 2007 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 256 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 80 nm |
O GTX 970M tem uma pontuação de desempenho agregado 5360% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior, e um processo de litografia 186% mais avançado.
O GeForce GTX 970M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8400M GS nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
