GeForce GTX 965M vs Radeon PRO WX 2100

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 965M e Radeon PRO WX 2100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	517	703
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	1.02
Eficiência energética	14.23	9.92
Arquitetura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nome do código	GM206S	Lexa
Tipo	Para notebooks	Para estações de trabalho
Data de lançamento	2016 (10 anos atrás)	4 de Junho 2017 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$149

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 965M e Radeon PRO WX 2100: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 965M e Radeon PRO WX 2100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1024	512
Frequência do núcleo	944 MHz	925 MHz
Frequência em modo Boost	1150 MHz	1219 MHz
Quantidade de transistores	2,940 million	2,200 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	14 nm
Consumo de energia (TDP)	unknown	35 Watt
Velocidade de texturização	73.60	39.01
Desempenho de ponto flutuante	2.355 TFLOPS	1.248 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32
L1 Cache	384 kB	128 kB
L2 Cache	1024 kB	256 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 965M e Radeon PRO WX 2100 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Suporte de barramento	PCI Express 3.0	sem dados
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
Comprimento	sem dados	168 mm
Espessura	sem dados	1-slot
Conectores de energia adicionais	não	não
Compatível com SLI	+	-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 965M e Radeon PRO WX 2100 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	2 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	64 Bit
Frequência de memória	2500 MHz	1500 MHz
Largura de banda de memória	80 GB/s	48 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 965M e Radeon PRO WX 2100. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	Portable Device Dependent	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
Suporte de monitores analógicos VGA	+	sem dados
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)	+	sem dados
HDMI	+	-
Compatível com G-SYNC	+	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 965M e Radeon PRO WX 2100. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	sem dados
GameWorks	+	-
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 965M e Radeon PRO WX 2100 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Modelo de sombreadores	6.7	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	+	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 965M e Radeon PRO WX 2100 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 965M 9.24
+105%

PRO WX 2100 4.51

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 965M 3875
+105%

Amostras: 1087

PRO WX 2100 1893
Amostras: 268

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 965M e Radeon PRO WX 2100 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	46 +119%	21−24 −119%
1440p	25 +108%	12−14 −108%
4K	21 +110%	10−12 −110%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	7.10
1440p	sem dados	12.42
4K	sem dados	14.90

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +150%	20−22 −150%
Cyberpunk 2077	18−20 +111%	9−10 −111%
Resident Evil 4 Remake	18−20 +157%	7−8 −157%

Full HD
Medium

Battlefield 5	52 +189%	18−20 −189%
Counter-Strike 2	50−55 +150%	20−22 −150%
Cyberpunk 2077	18−20 +111%	9−10 −111%
Far Cry 5	38 +171%	14−16 −171%
Fortnite	55−60 +107%	27−30 −107%
Forza Horizon 4	47 +124%	21−24 −124%
Forza Horizon 5	27−30 +133%	12−14 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 +156%	18−20 −156%
Valorant	90−95 +56.9%	55−60 −56.9%

Full HD
High

Battlefield 5	43 +139%	18−20 −139%
Counter-Strike 2	50−55 +150%	20−22 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +79.7%	75−80 −79.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +111%	9−10 −111%
Dota 2	84 +110%	40−45 −110%
Far Cry 5	35 +150%	14−16 −150%
Fortnite	34 +25.9%	27−30 −25.9%
Forza Horizon 4	41 +95.2%	21−24 −95.2%
Forza Horizon 5	27−30 +133%	12−14 −133%
Grand Theft Auto V	35−40 +133%	14−16 −133%
Metro Exodus	15 +87.5%	8−9 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +111%	18−20 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +138%	12−14 −138%
Valorant	90−95 +56.9%	55−60 −56.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35 +94.4%	18−20 −94.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +111%	9−10 −111%
Dota 2	77 +92.5%	40−45 −92.5%
Far Cry 5	32 +129%	14−16 −129%
Forza Horizon 4	28 +33.3%	21−24 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +44.4%	18−20 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +38.5%	12−14 −38.5%
Valorant	90−95 +56.9%	55−60 −56.9%

Full HD
Epic

Fortnite

34
+25.9%

27−30

−25.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +103%	35−40 −103%
Grand Theft Auto V	12−14 +300%	3−4 −300%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +44.1%	30−35 −44.1%
Valorant	100−110 +112%	45−50 −112%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +667%	3−4 −667%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	22 +144%	9−10 −144%
Forza Horizon 4	21−24 +100%	10−12 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +117%	6−7 −117%

1440p
Epic

Fortnite

19
+111%

9−10

−111%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	20−22 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	13	0−1
Valorant	45−50 +113%	21−24 −113%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	44 +193%	14−16 −193%
Far Cry 5	10 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	14 +133%	6−7 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +80%	5−6 −80%

4K
Epic

Fortnite

−25%

5−6
+25%

É assim que GTX 965M e PRO WX 2100 competem em jogos populares:

GTX 965M é 119% mais rápido em 1080p
GTX 965M é 108% mais rápido em 1440p
GTX 965M é 110% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Battlefield 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 965M é 1000% mais rápido.
no Fortnite, com a resolução 4K e o Epic Preset, o PRO WX 2100 é 25% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

GTX 965M está à frente em 55 testes (98%)
PRO WX 2100 está à frente em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	9.24	4.51
Processo tecnológico	28 nm	14 nm

O GTX 965M tem uma pontuação de desempenho agregado 105% mais elevada.

O PRO WX 2100, por outro lado, tem um processo de litografia 100% mais avançado.

O GeForce GTX 965M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon PRO WX 2100 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 965M destinada para notebooks, e Radeon PRO WX 2100 - para estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce GTX 1050 Max-Q

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.1 117 votos

Classifique GeForce GTX 965M em uma escala de 1 a 5:

3.7 57 votos

Classifique Radeon PRO WX 2100 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 965M ou Radeon PRO WX 2100, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: