GeForce GTX 965M SLI vs. 820A
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce GTX 965M SLI com GeForce 820A, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 965M SLI supera o 820A por um impressionante 1095% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 965M SLI e GeForce 820A, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 314 | 998 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 7.05 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | sem dados | GF117 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 5 de Janeiro 2015 (9 anos atrás) | 17 de Março 2014 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 965M SLI e GeForce 820A: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 965M SLI e GeForce 820A, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 96 |
| Frequência do núcleo | 924 MHz | 775 MHz |
| Frequência em modo Boost | 950 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 2x 5200 Million | 585 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 12.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.2976 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 8 |
| TMUs | sem dados | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 965M SLI e GeForce 820A com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 2.0 x16 |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 965M SLI e GeForce 820A - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 4 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 5000 MHz | 900 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 14.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 965M SLI e GeForce 820A. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 965M SLI e GeForce 820A. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 965M SLI e GeForce 820A APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 965M SLI e GeForce 820A em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 71
+1320%
| 5−6
−1320%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Hitman 3 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Hitman 3 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Hitman 3 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| Hitman 3 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+1200%
|
8−9
−1200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Hitman 3 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Metro Exodus | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
É assim que GTX 965M SLI e GeForce 820A competem em jogos populares:
- GTX 965M SLI é 1320% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 17.21 | 1.44 |
| Novidade | 5 de Janeiro 2015 | 17 de Março 2014 |
O GTX 965M SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 1095.1% mais elevada, e uma vantagem de idade de 9 meses.
O GeForce GTX 965M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 820A nos testes de desempenho.
GeForce GTX 965M SLI destinada para notebooks, e GeForce 820A - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 965M SLI e GeForce 820A, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
