GeForce GTX 960A vs. RTX PRO 4000 Blackwell

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce GTX 960A com RTX PRO 4000 Blackwell, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 960A
2015
2 GB GDDR5, 75 Watt
8.28

O RTX PRO 4000 Blackwell supera o 960A por um impressionante 682% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 960A e RTX PRO 4000 Blackwell, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho55031
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética8.4835.53
ArquiteturaMaxwell (2014−2017)Blackwell 2.0 (2025−2026)
Nome do códigoGM107GB203
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento13 de Março 2015 (10 anos atrás)18 de Março 2025 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 960A e RTX PRO 4000 Blackwell: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 960A e RTX PRO 4000 Blackwell, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento6408960
Frequência do núcleo1029 MHz1230 MHz
Frequência em modo Boost1085 MHz2055 MHz
Quantidade de transistores1,870 million45,600 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt140 Watt
Velocidade de texturização43.40575.4
Desempenho de ponto flutuante1.389 TFLOPS36.83 TFLOPS
ROPs1696
TMUs40280
Tensor Coressem dados280
Ray Tracing Coressem dados70
L1 Cache320 kB8.8 MB
L2 Cache2 MB48 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 960A e RTX PRO 4000 Blackwell com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x16
Comprimentosem dados241 mm
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 16-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 960A e RTX PRO 4000 Blackwell - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR7
Capacidade máxima de memória RAM2 GB24 GB
Largura do barramento de memória128 Bit192 Bit
Frequência de memória1253 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória80.19 GB/s672.0 GB/s
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 960A e RTX PRO 4000 Blackwell. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs4x DisplayPort 2.1b

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 960A e RTX PRO 4000 Blackwell APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA5.012.0
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 960A e RTX PRO 4000 Blackwell no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 960A 8.28
RTX PRO 4000 Blackwell 64.74
+682%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 960A 3464
Amostras: 32
RTX PRO 4000 Blackwell 27073
+682%
Amostras: 38

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 960A e RTX PRO 4000 Blackwell em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 8.28 64.74
Novidade 13 de Março 2015 18 de Março 2025
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 24 GB
Processo tecnológico 28 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 140 Watt

O GTX 960A tem um consumo de energia 86.7% inferior.

O RTX PRO 4000 Blackwell, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 681.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.

O RTX PRO 4000 Blackwell é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 960A nos testes de desempenho.

GeForce GTX 960A destinada para notebooks, e RTX PRO 4000 Blackwell - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 960A
GeForce GTX 960A
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell
RTX PRO 4000 Blackwell

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3 19 votos

Classifique GeForce GTX 960A em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 77 votos

Classifique RTX PRO 4000 Blackwell em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 960A ou RTX PRO 4000 Blackwell, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.