GeForce GTX 960 vs. UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Pontuação de desempenho combinado

GTX 960
2015
4096 MB GDDR5
15.67
+1078%

O GeForce GTX 960 supera o UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) em 1078% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 960 e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho316980
Lugar por popularidade59não no top-100
Relação preço-qualidade2.16sem dados
ArquiteturaMaxwell (2014−2018)Gen. 11 (2021)
Nome do códigoGM206Gen. 11
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento22 de Janeiro 2015 (9 anos atrás)11 de Janeiro 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$199 sem dados
Preço atual$440 (2.2x)sem dados

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Características

Parâmetros gerais do GeForce GTX 960 e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 960 e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento102424
Número de transportadores CUDA1024sem dados
Frequência do núcleo1127 MHz350 MHz
Frequência em modo Boost1178 MHz800 MHz
Quantidade de transistores2,940 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm10 nm
Consumo de energia (TDP)120 Watt4.8 - 10 Watt
Velocidade de texturização72 billion/secsem dados
Desempenho de ponto flutuante2,413 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 960 e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16sem dados
Comprimento24.1 cmsem dados
Altura11.1 cmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Fonte de alimentação recomendada400 Wattsem dados
Conectores de energia adicionais1x 6-pinssem dados
Compatível com SLI+sem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 960 e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5sem dados
Capacidade máxima de memória RAM4 GBsem dados
Largura do barramento de memória128 Bitsem dados
Frequência de memória7.0 GB/ssem dados
Largura de banda de memória112 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 960 e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2sem dados
Suporte de vários monitores4 monitoressem dados
HDMI+sem dados
HDCP+sem dados
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Compatível com G-SYNC+sem dados
Entrada de áudio HDMI internosem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 960 e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream+sem dados
GeForce ShadowPlay+sem dados
GPU Boost2.0sem dados
GameWorks+sem dados
Quick Syncsem dados+

Suporte de API

Aqui estão listados GeForce GTX 960 e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12_1
Modelo de sombreadores6.4sem dados
OpenGL4.4sem dados
OpenCL1.2sem dados
Vulkan+sem dados
CUDA+sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 960 e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 960 15.67
+1078%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 1.33

O GeForce GTX 960 supera o UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) em 1078% nos nossos resultados de referência combinados.


3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

GTX 960 30751
+802%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 3411

GeForce GTX 960 supera UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) em 802% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

GTX 960 10768
+1161%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 854

GeForce GTX 960 supera UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) em 1161% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

GTX 960 7916
+1127%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 645

GeForce GTX 960 supera UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) em 1127% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

GTX 960 49918
+917%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 4911

GeForce GTX 960 supera UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) em 917% em 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 8%

GTX 960 310860
+613%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 43610

GeForce GTX 960 supera UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) em 613% em 3DMark Ice Storm GPU.

Testes em jogos

Resultados do GeForce GTX 960 e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD65
+713%
8
−713%
4K29
+1350%
2−3
−1350%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Battlefield 5 50−55
+1225%
4−5
−1225%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+344%
9−10
−344%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Far Cry 5 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Far Cry New Dawn 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Forza Horizon 4 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Hitman 3 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Horizon Zero Dawn 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Red Dead Redemption 2 24−27
+550%
4−5
−550%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+371%
7−8
−371%
Watch Dogs: Legion 30−33
+1400%
2−3
−1400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Battlefield 5 50−55
+1225%
4−5
−1225%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+344%
9−10
−344%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Far Cry 5 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Far Cry New Dawn 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Forza Horizon 4 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Hitman 3 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Horizon Zero Dawn 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Metro Exodus 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Red Dead Redemption 2 24−27
+550%
4−5
−550%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+371%
7−8
−371%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+1150%
4−5
−1150%
Watch Dogs: Legion 30−33
+1400%
2−3
−1400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Battlefield 5 50−55
+1225%
4−5
−1225%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Far Cry 5 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Far Cry New Dawn 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Forza Horizon 4 55−60
+5400%
1−2
−5400%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+600%
4−5
−600%
Watch Dogs: Legion 30−33
+1400%
2−3
−1400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+667%
3−4
−667%
Hitman 3 24−27
+525%
4−5
−525%
Horizon Zero Dawn 21−24
+175%
8−9
−175%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Red Dead Redemption 2 10−12 0−1
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+300%
5−6
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Battlefield 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry New Dawn 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Forza Horizon 4 30−35
+1450%
2−3
−1450%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+700%
2−3
−700%
Watch Dogs: Legion 10−11 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Hitman 3 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 8−9 0−1
Red Dead Redemption 2 8−9 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Battlefield 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry New Dawn 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

É assim que GTX 960 e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) competem em jogos populares:

  • O GTX 960 é 713% mais rápido do que o UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) no 1080p
  • O GTX 960 é 1350% mais rápido do que o UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) no 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 960 é 5400% mais rápido do que o UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU).

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o GTX 960 ultrapassou o UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) em todos os 32 dos nossos testes.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 15.67 1.33
Novidade 22 de Janeiro 2015 11 de Janeiro 2021
Processo tecnológico 28 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 120 Watt 4 Watt

O GeForce GTX 960 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) nos testes de desempenho.

GeForce GTX 960 destinada para computadores de mesa, e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 960 e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 3339 votos

Classifique GeForce GTX 960 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 104 votos

Classifique UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 960 ou UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.