GeForce GTX 960 vs. Quadro FX 4800

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 960 e Quadro FX 4800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	343	828
Lugar por popularidade	53	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	9.03	0.05
Eficiência energética	9.11	1.18
Arquitetura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome do código	GM206	GT200B
Tipo	Da área de trabalho	Para estações de trabalho
Data de lançamento	22 de Janeiro 2015 (10 anos atrás)	11 de Novembro 2008 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$199	$1,799

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 960 tem uma relação qualidade/preço 17960% melhor do que o FX 4800.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 960 e Quadro FX 4800: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 960 e Quadro FX 4800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1024	192
Frequência do núcleo	1127 MHz	602 MHz
Frequência em modo Boost	1178 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	2,940 million	1,400 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	55 nm
Consumo de energia (TDP)	120 Watt	150 Watt
Velocidade de texturização	75.39	38.53
Desempenho de ponto flutuante	2.413 TFLOPS	0.4623 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	64	64

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 960 e Quadro FX 4800 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	PCI Express 3.0	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	241 mm	267 mm
Altura	11.1 cm	sem dados
Espessura	2-slot	2-slot
Fonte de alimentação recomendada	400 Watt	sem dados
Conectores de energia adicionais	1x 6-pin	1x 6-pin
Compatível com SLI	+	-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 960 e Quadro FX 4800 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	1536 MB
Largura do barramento de memória	128 Bit	384 Bit
Frequência de memória	7.0 GB/s	800 MHz
Largura de banda de memória	112 GB/s	76.8 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 960 e Quadro FX 4800. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Suporte de vários monitores	4 monitores	sem dados
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolução máxima via VGA	2048x1536	sem dados
Compatível com G-SYNC	+	-
Entrada de áudio HDMI	interno	sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 960 e Quadro FX 4800. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	sem dados
GameWorks	+	-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 960 e Quadro FX 4800 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores	6.4	4.0
OpenGL	4.4	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	1.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 960 e Quadro FX 4800 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 960 15.85
+519%

FX 4800 2.56

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 960 6096
+518%

FX 4800 986

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 960 e Quadro FX 4800 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	62 +520%	10−12 −520%
4K	30 +650%	4−5 −650%

Custo por fotograma, $

1080p	3.21 +5505%	179.90 −5505%
4K	6.63 +6680%	449.75 −6680%

O custo por fotograma na GTX 960 é 5505% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na GTX 960 é 6680% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +600%	4−5 −600%
Cyberpunk 2077	30−35 +520%	5−6 −520%
Elden Ring	45−50 +600%	7−8 −600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +538%	8−9 −538%
Counter-Strike 2	27−30 +600%	4−5 −600%
Cyberpunk 2077	30−35 +520%	5−6 −520%
Forza Horizon 4	65−70 +550%	10−11 −550%
Metro Exodus	40−45 +617%	6−7 −617%
Red Dead Redemption 2	35−40 +533%	6−7 −533%
Valorant	60−65 +540%	10−11 −540%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +538%	8−9 −538%
Counter-Strike 2	27−30 +600%	4−5 −600%
Cyberpunk 2077	30−35 +520%	5−6 −520%
Dota 2	33 +560%	5−6 −560%
Elden Ring	45−50 +600%	7−8 −600%
Far Cry 5	55−60 +533%	9−10 −533%
Fortnite	85−90 +529%	14−16 −529%
Forza Horizon 4	65−70 +550%	10−11 −550%
Grand Theft Auto V	49 +600%	7−8 −600%
Metro Exodus	40−45 +617%	6−7 −617%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +528%	18−20 −528%
Red Dead Redemption 2	35−40 +533%	6−7 −533%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +600%	7−8 −600%
Valorant	60−65 +540%	10−11 −540%
World of Tanks	200−210 +570%	30−33 −570%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +538%	8−9 −538%
Counter-Strike 2	27−30 +600%	4−5 −600%
Cyberpunk 2077	30−35 +520%	5−6 −520%
Dota 2	55−60 +533%	9−10 −533%
Far Cry 5	55−60 +533%	9−10 −533%
Forza Horizon 4	65−70 +550%	10−11 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +528%	18−20 −528%
Valorant	60−65 +540%	10−11 −540%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +667%	3−4 −667%
Elden Ring	24−27 +525%	4−5 −525%
Grand Theft Auto V	24−27 +700%	3−4 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +595%	21−24 −595%
Red Dead Redemption 2	14−16 +600%	2−3 −600%
World of Tanks	110−120 +588%	16−18 −588%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +540%	5−6 −540%
Counter-Strike 2	14−16 +600%	2−3 −600%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	35−40 +550%	6−7 −550%
Forza Horizon 4	35−40 +550%	6−7 −550%
Metro Exodus	35−40 +600%	5−6 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +567%	3−4 −567%
Valorant	40−45 +567%	6−7 −567%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Dota 2	27−30 +575%	4−5 −575%
Elden Ring	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Grand Theft Auto V	27−30 +575%	4−5 −575%
Metro Exodus	10−12 +1000%	1−2 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +571%	7−8 −571%
Red Dead Redemption 2	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +575%	4−5 −575%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +650%	2−3 −650%
Counter-Strike 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	27−30 +575%	4−5 −575%
Far Cry 5	20−22 +567%	3−4 −567%
Fortnite	18−20 +800%	2−3 −800%
Forza Horizon 4	21−24 +633%	3−4 −633%
Valorant	18−20 +800%	2−3 −800%

É assim que GTX 960 e FX 4800 competem em jogos populares:

GTX 960 é 520% mais rápido em 1080p
GTX 960 é 650% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	15.85	2.56
Novidade	22 de Janeiro 2015	11 de Novembro 2008
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	1536 MB
Processo tecnológico	28 nm	55 nm
Consumo de energia (TDP)	120 Watt	150 Watt

O GTX 960 tem uma pontuação de desempenho agregado 519.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior, um processo de litografia 96.4% mais avançado, e um consumo de energia 25% inferior.

O GeForce GTX 960 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 4800 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 960 destinada para computadores de mesa, e Quadro FX 4800 - para estações de trabalho.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 960 e Quadro FX 4800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

GeForce GTX 960

Quadro FX 4800

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

1060 Max-Q 6 GB

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4 3864 votos

Classifique GeForce GTX 960 em uma escala de 1 a 5:

4 67 votos

Classifique Quadro FX 4800 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 960 ou Quadro FX 4800, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: