GeForce GTX 950 vs. GTX 285

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o GeForce GTX 950 e o GeForce GTX 285, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 950
2015
2 GB GDDR5, 90 Watt
13.58
+256%

O GTX 950 supera o GTX 285 por um impressionante 256% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 950 e GeForce GTX 285, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho380711
Lugar por popularidade93não no top-100
Avaliação custo-eficácia8.630.30
Eficiência energética10.601.31
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome do códigoGM206GT200B
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento20 de Agosto 2015 (9 anos atrás)23 de Dezembro 2008 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$159 $359

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 950 tem uma relação qualidade/preço 2777% melhor do que o GTX 285.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 950 e GeForce GTX 285: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 950 e GeForce GTX 285, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento768240
Frequência do núcleo1024 MHz648 MHz
Frequência em modo Boost1188 MHzsem dados
Quantidade de transistores2,940 million1,400 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm55 nm
Consumo de energia (TDP)90 Watt204 Watt
Temperatura máximasem dados105 °C
Velocidade de texturização57.0251.84
Desempenho de ponto flutuante1.825 TFLOPS0.7085 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4880

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 950 e GeForce GTX 285 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimento202 mm267 mm
Altura11.1 cm11.1 cm
Espessura2-slot2-slot
Fonte de alimentação recomendada350 Wattsem dados
Conectores de energia adicionais1x 6-pin2x 6-pin
Compatível com SLI++

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 950 e GeForce GTX 285 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM2 GB1 GB
Largura do barramento de memória128 Bit512 Bit
Frequência de memória6.6 GB/s1242 MHz
Largura de banda de memória105.6 GB/s159.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 950 e GeForce GTX 285. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2HDTVTwo Dual Link DVI
Suporte de vários monitores4 monitores+
HDMI++
HDCP+-
Resolução máxima via VGA2048x15362048x1536
Compatível com G-SYNC+-
Entrada de áudio HDMI internoS/PDIF

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 950 e GeForce GTX 285. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)sem dados128bit
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0sem dados
GameWorks+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 950 e GeForce GTX 285 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores6.44.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 950 e GeForce GTX 285 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 950 13.58
+256%
GTX 285 3.81

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 950 5344
+256%
GTX 285 1500

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 950 e GeForce GTX 285 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD52
+271%
14−16
−271%
4K22
+267%
6−7
−267%

Custo por fotograma, $

1080p3.06
+739%
25.64
−739%
4K7.23
+728%
59.83
−728%
  • O custo por fotograma na GTX 950 é 739% mais baixo na 1080p
  • O custo por fotograma na GTX 950 é 728% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+267%
9−10
−267%
Counter-Strike 2 24−27
+300%
6−7
−300%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+267%
9−10
−267%
Battlefield 5 55−60
+307%
14−16
−307%
Counter-Strike 2 24−27
+300%
6−7
−300%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%
Far Cry 5 40−45
+267%
12−14
−267%
Fortnite 75−80
+257%
21−24
−257%
Forza Horizon 4 55−60
+293%
14−16
−293%
Forza Horizon 5 35−40
+289%
9−10
−289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+292%
12−14
−292%
Valorant 110−120
+273%
30−33
−273%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+267%
9−10
−267%
Battlefield 5 55−60
+307%
14−16
−307%
Counter-Strike 2 24−27
+300%
6−7
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+264%
50−55
−264%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%
Dota 2 85−90
+258%
24−27
−258%
Far Cry 5 40−45
+267%
12−14
−267%
Fortnite 75−80
+257%
21−24
−257%
Forza Horizon 4 55−60
+293%
14−16
−293%
Forza Horizon 5 35−40
+289%
9−10
−289%
Grand Theft Auto V 37
+270%
10−11
−270%
Metro Exodus 27−30
+286%
7−8
−286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+292%
12−14
−292%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+280%
10−11
−280%
Valorant 110−120
+273%
30−33
−273%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+307%
14−16
−307%
Counter-Strike 2 24−27
+300%
6−7
−300%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%
Dota 2 85−90
+258%
24−27
−258%
Far Cry 5 40−45
+267%
12−14
−267%
Forza Horizon 4 55−60
+293%
14−16
−293%
Forza Horizon 5 35−40
+289%
9−10
−289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+292%
12−14
−292%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+320%
5−6
−320%
Valorant 110−120
+273%
30−33
−273%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+257%
21−24
−257%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+263%
27−30
−263%
Grand Theft Auto V 20−22
+300%
5−6
−300%
Metro Exodus 16−18
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+270%
30−33
−270%
Valorant 130−140
+294%
35−40
−294%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+260%
10−11
−260%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 27−30
+300%
7−8
−300%
Forza Horizon 4 30−35
+300%
8−9
−300%
Forza Horizon 5 21−24
+283%
6−7
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+300%
5−6
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+300%
7−8
−300%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+267%
3−4
−267%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 28
+300%
7−8
−300%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+333%
3−4
−333%
Valorant 70−75
+289%
18−20
−289%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 45−50
+292%
12−14
−292%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 21−24
+283%
6−7
−283%
Forza Horizon 5 10−12
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+300%
3−4
−300%

É assim que GTX 950 e GTX 285 competem em jogos populares:

  • GTX 950 é 271% mais rápido em 1080p
  • GTX 950 é 267% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 13.58 3.81
Novidade 20 de Agosto 2015 23 de Dezembro 2008
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 1 GB
Processo tecnológico 28 nm 55 nm
Consumo de energia (TDP) 90 Watt 204 Watt

O GTX 950 tem uma pontuação de desempenho agregado 256.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 96.4% mais avançado, e um consumo de energia 126.7% inferior.

O GeForce GTX 950 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 285 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA GeForce GTX 285
GeForce GTX 285

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 2185 votos

Classifique GeForce GTX 950 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 111 votos

Classifique GeForce GTX 285 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 950 ou GeForce GTX 285, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.