GeForce GTX 880M vs. GTX 560

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 880M e GeForce GTX 560, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	447	543
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	1.74
Arquitetura	Kepler (2012−2018)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Nome do código	N15E-GX-A2	GF114
Tipo	Para notebooks	Da área de trabalho
Data de lançamento	12 de Março 2014 (10 anos atrás)	17 de Maio 2011 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$199

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 880M e GeForce GTX 560: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 880M e GeForce GTX 560, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1536	336
Número de transportadores CUDA	1536	sem dados
Frequência do núcleo	954 MHz	810 MHz
Quantidade de transistores	3,540 million	1,950 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	122 Watt	150 Watt
Temperatura máxima	sem dados	99 °C
Velocidade de texturização	127.1	45.36
Desempenho de ponto flutuante	3.05 gflops	1.089 gflops

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 880M e GeForce GTX 560 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Suporte de barramento	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	16x PCI-E 2.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Comprimento	sem dados	210 mm
Altura	sem dados	11.1 cm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	não	2x 6-pin
Compatível com SLI	+	+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 880M e GeForce GTX 560 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	1 GB
Tamanho de memória padrão	GDDR5	sem dados
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Frequência de memória	Up to 2500 MHz	4000 MHz
Largura de banda de memória	160.0 GB/s	128.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 880M e GeForce GTX 560. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	Two Dual Link DVI, Mini HDMI
Suporte de vários monitores	sem dados	+
Suporte de sinal eDP 1.2	Up to 3840x2160	sem dados
Suporte de sinal LVDS	Up to 1920x1200	sem dados
Suporte de monitores analógicos VGA	Up to 2048x1536	sem dados
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160	sem dados
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Proteção de conteúdo HDCP	+	-
Resolução máxima via VGA	sem dados	2048x1536
Entrada de áudio HDMI	sem dados	interno
Áudio HD de 7.1 canais via HDMI	+	-
Streaming de áudio TrueHD e DTS-HD	+	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 880M e GeForce GTX 560. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 880M e GeForce GTX 560 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Modelo de sombreadores	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 880M e GeForce GTX 560 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 880M 9.89
+38.9%

GTX 560 7.12

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 880M 3817
+39%

GTX 560 2746

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 880M 6101
+101%

GTX 560 3030

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

GTX 880M 14492
+59.7%

GTX 560 9077

Octane Render OctaneBench

Esta é uma referência especial que mede o desempenho da placa gráfica no OctaneRender, que é um motor realista de renderização GPU da OTOY Inc., disponível quer como programa autónomo, quer como plugin para 3DS Max, Cinema 4D e muitas outras aplicações. Renderiza quatro cenas estáticas diferentes, depois compara os tempos de renderização com uma GPU de referência que é actualmente a GeForce GTX 980. Esta referência não tem nada a ver com jogos e destina-se a artistas gráficos 3D profissionais.

GTX 880M 44
+41.9%

GTX 560 31

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 880M e GeForce GTX 560 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	57 +42.5%	40−45 −42.5%
4K	24 +50%	16−18 −50%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+50%

10−11

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +50%	16−18 −50%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +50%	10−11 −50%
Battlefield 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry New Dawn	27−30 +50%	18−20 −50%
Forza Horizon 4	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%
Hitman 3	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Metro Exodus	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Red Dead Redemption 2	27−30 +50%	18−20 −50%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Watch Dogs: Legion	60−65 +40%	45−50 −40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +50%	16−18 −50%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +50%	10−11 −50%
Battlefield 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry New Dawn	27−30 +50%	18−20 −50%
Forza Horizon 4	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%
Hitman 3	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Metro Exodus	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Red Dead Redemption 2	27−30 +50%	18−20 −50%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	102 +45.7%	70−75 −45.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 +40%	45−50 −40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +50%	16−18 −50%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +50%	10−11 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 4	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%
Hitman 3	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Watch Dogs: Legion	60−65 +40%	45−50 −40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+50%

18−20

−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Far Cry New Dawn	14−16 +50%	10−11 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Hitman 3	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Horizon Zero Dawn	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%
Watch Dogs: Legion	60−65 +55%	40−45 −55%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+60%

10−11

−60%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Hitman 3	6−7 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	40−45 +40%	30−33 −40%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +50%	4−5 −50%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+50%

6−7

−50%

É assim que GTX 880M e GTX 560 competem em jogos populares:

GTX 880M é 43% mais rápido em 1080p
GTX 880M é 50% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	9.89	7.12
Novidade	12 de Março 2014	17 de Maio 2011
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	1 GB
Processo tecnológico	28 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	122 Watt	150 Watt

O GTX 880M tem uma pontuação de desempenho agregado 38.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 23% inferior.

O GeForce GTX 880M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 560 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 880M destinada para notebooks, e GeForce GTX 560 - para computadores de mesa.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 880M e GeForce GTX 560, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

GeForce GTX 880M

GeForce GTX 560

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.8 107 votos

Classifique GeForce GTX 880M em uma escala de 1 a 5:

3.6 1030 votos

Classifique GeForce GTX 560 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 880M ou GeForce GTX 560, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: