GeForce GTX 880M SLI vs. Radeon R9 M395X

SLI
VS

Pontuação de desempenho combinado

GTX 880M SLI
2014
2x 8192 MB GDDR5
21.93
+63.4%

O GeForce GTX 880M SLI supera o Radeon R9 M395X em 63% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 880M SLI e Radeon R9 M395X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho233354
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
ArquiteturaKepler (2012−2018)GCN 3 (2014−2016)
Nome do códigoN15E-GX-A2Amethyst XT
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento12 de Março 2014 (10 anos atrás)16 de Outubro 2014 (9 anos atrás)
Preço atual$3098 sem dados

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Características

Parâmetros gerais do GeForce GTX 880M SLI e Radeon R9 M395X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 880M SLI e Radeon R9 M395X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento30722048
Frequência do núcleo954 MHz723 MHz
Quantidade de transistores2x 3540 Million5,000 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)206 Watt250 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados92.54
Desempenho de ponto flutuantesem dados2,961 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 880M SLI e Radeon R9 M395X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptoplargelarge
Suporte de barramentosem dadosPCIe 3.0
Interfacesem dadosPCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaissem dadosnão
Compatível com SLI+sem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 880M SLI e Radeon R9 M395X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2x 8 GB4 GB
Largura do barramento de memória2x 256 Bit256 Bit
Frequência de memória5000 MHz1250 MHz
Largura de banda de memóriasem dados160.0 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 880M SLI e Radeon R9 M395X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs
Eyefinitysem dados1

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 880M SLI e Radeon R9 M395X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAccelerationsem dados-
Endurosem dados-
FreeSyncsem dados1
HD3Dsem dados+
PowerTunesem dados+
DualGraphicssem dados1
TrueAudiosem dados+
ZeroCoresem dados+
Gráfica comutávelsem dados1
Optimus+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados GeForce GTX 880M SLI e Radeon R9 M395X APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (FL 11_0)DirectX® 12
Modelo de sombreadoressem dados6.3
OpenGLsem dados4.4
Mantlesem dados+
CUDA+sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 880M SLI e Radeon R9 M395X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 880M SLI 21.93
+63.4%
R9 M395X 13.42

O GeForce GTX 880M SLI supera o Radeon R9 M395X em 63% nos nossos resultados de referência combinados.


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

GTX 880M SLI 11817
+49.2%
R9 M395X 7921

GeForce GTX 880M SLI supera Radeon R9 M395X em 49% em 3DMark Fire Strike Graphics.

Testes em jogos

Resultados do GeForce GTX 880M SLI e Radeon R9 M395X em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD74
+64.4%
45−50
−64.4%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Battlefield 5 70−75
+56.5%
45−50
−56.5%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Far Cry 5 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Far Cry New Dawn 55−60
+63.9%
35−40
−63.9%
Forza Horizon 4 70−75
+57.4%
45−50
−57.4%
Hitman 3 60−65
+77.8%
35−40
−77.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
Watch Dogs: Legion 40−45
+68%
24−27
−68%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Battlefield 5 70−75
+56.5%
45−50
−56.5%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Far Cry 5 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Far Cry New Dawn 55−60
+63.9%
35−40
−63.9%
Forza Horizon 4 70−75
+57.4%
45−50
−57.4%
Hitman 3 60−65
+77.8%
35−40
−77.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
Metro Exodus 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+71.4%
27−30
−71.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
+68%
24−27
−68%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Battlefield 5 70−75
+56.5%
45−50
−56.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Far Cry 5 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Far Cry New Dawn 55−60
+63.9%
35−40
−63.9%
Forza Horizon 4 70−75
+57.4%
45−50
−57.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+71.4%
27−30
−71.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
+68%
24−27
−68%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+65%
20−22
−65%
Hitman 3 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Horizon Zero Dawn 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Metro Exodus 21−24
+75%
12−14
−75%
Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+110%
10−11
−110%
Battlefield 5 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Far Cry New Dawn 40−45
+75%
24−27
−75%
Forza Horizon 4 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
+100%
8−9
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Hitman 3 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 12−14
+117%
6−7
−117%
Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+75%
8−9
−75%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+100%
6−7
−100%
Battlefield 5 24−27
+100%
12−14
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Far Cry New Dawn 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Forza Horizon 4 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Watch Dogs: Legion 10−11
+100%
5−6
−100%

É assim que GTX 880M SLI e R9 M395X competem em jogos populares:

  • O GTX 880M SLI é 64.4% mais rápido do que o R9 M395X no 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 880M SLI é 150% mais rápido do que o R9 M395X.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o GTX 880M SLI ultrapassou o R9 M395X em todos os 68 dos nossos testes.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 21.93 13.42
Novidade 12 de Março 2014 16 de Outubro 2014
Consumo de energia (TDP) 206 Watt 250 Watt

O GeForce GTX 880M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M395X nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 880M SLI e Radeon R9 M395X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI
AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 12 votos

Classifique GeForce GTX 880M SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15 votos

Classifique Radeon R9 M395X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 880M SLI ou Radeon R9 M395X, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.