GeForce GTX 880M SLI vs. Radeon HD 7750M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 880M SLI e o Radeon HD 7750M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 880M SLI supera o HD 7750M por um impressionante 588% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 880M SLI e Radeon HD 7750M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 310 | 827 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 7.30 | 7.80 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | N15E-GX-A2 | Chelsea |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 12 de Março 2014 (11 anos atrás) | 24 de Abril 2012 (13 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 880M SLI e Radeon HD 7750M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 880M SLI e Radeon HD 7750M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3072 | 512 |
| Frequência do núcleo | 954 MHz | 575 MHz |
| Quantidade de transistores | 2x 3540 Million | 1,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 206 Watt | 28 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 18.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.5888 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 16 |
| TMUs | sem dados | 32 |
| L1 Cache | sem dados | 128 kB |
| L2 Cache | sem dados | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 880M SLI e Radeon HD 7750M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Interface | sem dados | PCIe 2.0 x16 |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 880M SLI e Radeon HD 7750M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 8 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 5000 MHz | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 64 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 880M SLI e Radeon HD 7750M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 880M SLI e Radeon HD 7750M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 880M SLI e Radeon HD 7750M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 880M SLI e Radeon HD 7750M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 880M SLI e Radeon HD 7750M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 74
+640%
| 10−12
−640%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1156%
|
9−10
−1156%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1156%
|
9−10
−1156%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Fortnite | 100−110
+593%
|
14−16
−593%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
| Valorant | 140−150
+222%
|
45−50
−222%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1156%
|
9−10
−1156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+337%
|
50−55
−337%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Dota 2 | 110−120
+296%
|
27−30
−296%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Fortnite | 100−110
+593%
|
14−16
−593%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
| Metro Exodus | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Valorant | 140−150
+222%
|
45−50
−222%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Dota 2 | 110−120
+296%
|
27−30
−296%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Valorant | 140−150
+222%
|
45−50
−222%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+593%
|
14−16
−593%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+586%
|
21−24
−586%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Metro Exodus | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+562%
|
24−27
−562%
|
| Valorant | 180−190
+581%
|
27−30
−581%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Metro Exodus | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Valorant | 110−120
+714%
|
14−16
−714%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
É assim que GTX 880M SLI e HD 7750M competem em jogos populares:
- GTX 880M SLI é 640% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1440p e o High Preset, o GTX 880M SLI é 2500% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 880M SLI ultrapassou o HD 7750M em todos os 56 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 19.41 | 2.82 |
| Novidade | 12 de Março 2014 | 24 de Abril 2012 |
| Consumo de energia (TDP) | 206 Watt | 28 Watt |
O GTX 880M SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 588.3% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.
O HD 7750M, por outro lado, tem um consumo de energia 635.7% inferior.
O GeForce GTX 880M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 7750M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
