GeForce GTX 780M SLI vs. RTX 6000 Ada
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce GTX 780M SLI com RTX 6000 Ada, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 6000 Ada supera o GTX 780M SLI por um impressionante 279% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 780M SLI e RTX 6000 Ada, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 286 | 14 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | N14E-GTX | AD102 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 30 de Maio 2013 (11 anos atrás) | 3 de Dezembro 2022 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $7,349 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 780M SLI e RTX 6000 Ada: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 780M SLI e RTX 6000 Ada, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3072 | 18176 |
| Frequência do núcleo | 823 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2505 MHz |
| Quantidade de transistores | 7080 Million | 76,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 1,423 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 91.06 gflops |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 780M SLI e RTX 6000 Ada com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 780M SLI e RTX 6000 Ada - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 4 GB | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 5000 MHz | 16 GB/s |
| Largura de banda de memória | sem dados | 768.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 780M SLI e RTX 6000 Ada. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 4x DisplayPort 1.4a |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 780M SLI e RTX 6000 Ada. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 780M SLI e RTX 6000 Ada APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 780M SLI e RTX 6000 Ada em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 112
−257%
| 400−450
+257%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−279%
|
250−260
+279%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−260%
|
450−500
+260%
|
| Hitman 3 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−261%
|
350−400
+261%
|
| Metro Exodus | 70−75
−271%
|
260−270
+271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−273%
|
250−260
+273%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−279%
|
250−260
+279%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−260%
|
450−500
+260%
|
| Hitman 3 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−261%
|
350−400
+261%
|
| Metro Exodus | 70−75
−271%
|
260−270
+271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−273%
|
250−260
+273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−260%
|
450−500
+260%
|
| Hitman 3 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−261%
|
350−400
+261%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−273%
|
250−260
+273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−254%
|
400−450
+254%
|
| Hitman 3 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| Metro Exodus | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−278%
|
450−500
+278%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Hitman 3 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−237%
|
350−400
+237%
|
| Metro Exodus | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
É assim que GTX 780M SLI e RTX 6000 Ada competem em jogos populares:
- RTX 6000 Ada é 257% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 19.52 | 74.00 |
| Novidade | 30 de Maio 2013 | 3 de Dezembro 2022 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 300 Watt |
O GTX 780M SLI tem um consumo de energia 50% inferior.
O RTX 6000 Ada, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 279.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, e um processo de litografia 600% mais avançado.
O RTX 6000 Ada é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 780M SLI nos testes de desempenho.
GeForce GTX 780M SLI destinada para notebooks, e RTX 6000 Ada - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 780M SLI e RTX 6000 Ada, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
