GeForce GTX 780M Mac Edition vs. Radeon RX 7800 XT
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce GTX 780M Mac Edition e o Radeon RX 7800 XT, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 7800 XT supera o GTX 780M Mac Edition por um impressionante 832% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 780M Mac Edition e Radeon RX 7800 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 533 | 26 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 94 |
Relação preço-qualidade | 1.13 | 28.79 |
Arquitetura | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
Nome do código | GK104 | Navi 32 |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 8 de Novembro 2013 (10 anos atrás) | 25 de Agosto 2023 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $579 |
Preço atual | $149 | $669 (1.2x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 7800 XT tem uma relação qualidade/preço 2448% melhor do que o GTX 780M Mac Edition.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 780M Mac Edition e Radeon RX 7800 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 780M Mac Edition e Radeon RX 7800 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 3840 |
Frequência do núcleo | 771 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 797 MHz | 2430 MHz |
Quantidade de transistores | 3,540 million | 28,100 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | 122 Watt | 263 Watt |
Velocidade de texturização | 102.0 | 604.8 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,448 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 780M Mac Edition e Radeon RX 7800 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 267 mm |
Espessura | MXM Module | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 780M Mac Edition e Radeon RX 7800 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 5000 MHz | 19500 MHz |
Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 780M Mac Edition e Radeon RX 7800 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 780M Mac Edition e Radeon RX 7800 XT APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 3.0 | sem dados |
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 780M Mac Edition e Radeon RX 7800 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 21−24
−890%
| 208
+890%
|
1440p | 12−14
−925%
| 123
+925%
|
4K | 7−8
−957%
| 74
+957%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 258
−830%
|
2400−2450
+830%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 178
−827%
|
1650−1700
+827%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−826%
|
1000−1050
+826%
|
Battlefield 5 | 190−200
−809%
|
1800−1850
+809%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−821%
|
1050−1100
+821%
|
Cyberpunk 2077 | 193
−807%
|
1750−1800
+807%
|
Far Cry 5 | 110−120
−829%
|
1050−1100
+829%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
−827%
|
1400−1450
+827%
|
Forza Horizon 4 | 278
−817%
|
2550−2600
+817%
|
Hitman 3 | 110−120
−797%
|
1050−1100
+797%
|
Horizon Zero Dawn | 474
−828%
|
4400−4450
+828%
|
Metro Exodus | 130−140
−799%
|
1250−1300
+799%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−809%
|
1100−1150
+809%
|
Shadow of the Tomb Raider | 488
−822%
|
4500−4550
+822%
|
Watch Dogs: Legion | 196
−818%
|
1800−1850
+818%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 162
−826%
|
1500−1550
+826%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−826%
|
1000−1050
+826%
|
Battlefield 5 | 190−200
−809%
|
1800−1850
+809%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−821%
|
1050−1100
+821%
|
Cyberpunk 2077 | 161
−832%
|
1500−1550
+832%
|
Far Cry 5 | 110−120
−829%
|
1050−1100
+829%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
−827%
|
1400−1450
+827%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−820%
|
1850−1900
+820%
|
Hitman 3 | 110−120
−797%
|
1050−1100
+797%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
−816%
|
2400−2450
+816%
|
Metro Exodus | 81
−826%
|
750−800
+826%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−809%
|
1100−1150
+809%
|
Shadow of the Tomb Raider | 398
−830%
|
3700−3750
+830%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 366
−829%
|
3400−3450
+829%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−806%
|
1150−1200
+806%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130
−823%
|
1200−1250
+823%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−826%
|
1000−1050
+826%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−821%
|
1050−1100
+821%
|
Cyberpunk 2077 | 148
−812%
|
1350−1400
+812%
|
Far Cry 5 | 110−120
−829%
|
1050−1100
+829%
|
Forza Horizon 4 | 222
−823%
|
2050−2100
+823%
|
Horizon Zero Dawn | 274
−831%
|
2550−2600
+831%
|
Shadow of the Tomb Raider | 340
−826%
|
3150−3200
+826%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−825%
|
1850−1900
+825%
|
Watch Dogs: Legion | 145
−831%
|
1350−1400
+831%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−809%
|
1100−1150
+809%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
−829%
|
1300−1350
+829%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
−799%
|
1250−1300
+799%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 119
−824%
|
1100−1150
+824%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−821%
|
700−750
+821%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−818%
|
900−950
+818%
|
Cyberpunk 2077 | 97
−828%
|
900−950
+828%
|
Far Cry 5 | 161
−832%
|
1500−1550
+832%
|
Forza Horizon 4 | 202
−816%
|
1850−1900
+816%
|
Hitman 3 | 85−90
−799%
|
800−850
+799%
|
Horizon Zero Dawn | 217
−822%
|
2000−2050
+822%
|
Metro Exodus | 148
−812%
|
1350−1400
+812%
|
Shadow of the Tomb Raider | 243
−826%
|
2250−2300
+826%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−818%
|
1350−1400
+818%
|
Watch Dogs: Legion | 115
−813%
|
1050−1100
+813%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−805%
|
950−1000
+805%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−790%
|
650−700
+790%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−802%
|
550−600
+802%
|
Hitman 3 | 50−55
−749%
|
450−500
+749%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−824%
|
850−900
+824%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
−793%
|
750−800
+793%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−832%
|
1100−1150
+832%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
−799%
|
800−850
+799%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−751%
|
400−450
+751%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−809%
|
400−450
+809%
|
Far Cry 5 | 40−45
−830%
|
400−450
+830%
|
Forza Horizon 4 | 164
−815%
|
1500−1550
+815%
|
Horizon Zero Dawn | 131
−816%
|
1200−1250
+816%
|
Metro Exodus | 112
−793%
|
1000−1050
+793%
|
Watch Dogs: Legion | 67
−796%
|
600−650
+796%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−759%
|
550−600
+759%
|
É assim que GTX 780M Mac Edition e RX 7800 XT competem em jogos populares:
- RX 7800 XT é 890% mais rápido em 1080p
- RX 7800 XT é 925% mais rápido em 1440p
- RX 7800 XT é 957% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 6.69 | 62.37 |
Novidade | 8 de Novembro 2013 | 25 de Agosto 2023 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | 122 Watt | 263 Watt |
O Radeon RX 7800 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 780M Mac Edition nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 780M Mac Edition e Radeon RX 7800 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.