GeForce GTX 780 Ti vs. Qualcomm Adreno 680
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 780 Ti com Qualcomm Adreno 680, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 780 Ti supera o Qualcomm Adreno 680 por um impressionante 957% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 780 Ti e Qualcomm Adreno 680, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 278 | 918 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 5.50 | sem dados |
| Eficiência energética | 6.95 | 23.48 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | sem dados |
| Nome do código | GK110B | sem dados |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Novembro 2013 (12 anos atrás) | 6 de Dezembro 2018 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $699 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 780 Ti e Qualcomm Adreno 680: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 780 Ti e Qualcomm Adreno 680, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2880 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 875 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 928 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 7,080 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 7 Watt |
| Velocidade de texturização | 222.7 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.345 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 48 | sem dados |
| TMUs | 240 | sem dados |
| L1 Cache | 240 kB | sem dados |
| L2 Cache | 1536 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 780 Ti e Qualcomm Adreno 680 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sem dados |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 780 Ti e Qualcomm Adreno 680 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 7.0 GB/s | sem dados |
| Largura de banda de memória | 336 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 780 Ti e Qualcomm Adreno 680. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | sem dados |
| Suporte de vários monitores | 4 monitores | sem dados |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 780 Ti e Qualcomm Adreno 680. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 780 Ti e Qualcomm Adreno 680 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.5 (5.1) | sem dados |
| OpenGL | 4.4 | sem dados |
| OpenCL | 3.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.175 | - |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 780 Ti e Qualcomm Adreno 680 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 780 Ti e Qualcomm Adreno 680 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 96
+967%
| 9−10
−967%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 7.28 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2520%
|
5−6
−2520%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2520%
|
5−6
−2520%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Fortnite | 110−120
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+736%
|
10−12
−736%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| Valorant | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2520%
|
5−6
−2520%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+488%
|
40−45
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Dota 2 | 120−130
+422%
|
21−24
−422%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Fortnite | 110−120
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+736%
|
10−12
−736%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Metro Exodus | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
| Valorant | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Dota 2 | 120−130
+422%
|
21−24
−422%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+736%
|
10−12
−736%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
| Valorant | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+1050%
|
10−11
−1050%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+931%
|
16−18
−931%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+729%
|
21−24
−729%
|
| Valorant | 190−200
+1144%
|
16−18
−1144%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Metro Exodus | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Valorant | 130−140
+1127%
|
10−12
−1127%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
É assim que GTX 780 Ti e Qualcomm Adreno 680 competem em jogos populares:
- GTX 780 Ti é 967% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 780 Ti é 3900% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 780 Ti ultrapassou o Qualcomm Adreno 680 em todos os 55 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 22.63 | 2.14 |
| Novidade | 7 de Novembro 2013 | 6 de Dezembro 2018 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 7 Watt |
O GTX 780 Ti tem uma pontuação de desempenho agregado 957.5% mais elevada.
O Qualcomm Adreno 680, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 3471.4% inferior.
O GeForce GTX 780 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm Adreno 680 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 780 Ti destinada para computadores de mesa, e Qualcomm Adreno 680 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
