GeForce GTX 775M Mac Edition vs. RTX 6000 Ada Generation

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce GTX 775M Mac Edition com RTX 6000 Ada Generation, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 775M Mac Edition
2013
2 GB GDDR5, 100 Watt
3.22

O RTX 6000 Ada Generation supera o GTX 775M Mac Edition por um impressionante 2150% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 775M Mac Edition e RTX 6000 Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho77321
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados8.08
Eficiência energética2.2817.10
ArquiteturaKepler (2012−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoGK104AD102
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento8 de Novembro 2013 (11 anos atrás)3 de Dezembro 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$6,799

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 775M Mac Edition e RTX 6000 Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 775M Mac Edition e RTX 6000 Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento134418176
Frequência do núcleo797 MHz915 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2505 MHz
Quantidade de transistores3,540 million76,300 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)100 Watt300 Watt
Velocidade de texturização89.261,423
Desempenho de ponto flutuante2.142 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs32192
TMUs112568
Tensor Coressem dados568
Ray Tracing Coressem dados142

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 775M Mac Edition e RTX 6000 Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 16-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 775M Mac Edition e RTX 6000 Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2 GB48 GB
Largura do barramento de memória256 Bit384 Bit
Frequência de memória1250 MHz2500 MHz
Largura de banda de memória160.0 GB/s960.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 775M Mac Edition e RTX 6000 Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs4x DisplayPort 1.4a

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 775M Mac Edition e RTX 6000 Ada Generation APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA3.08.9
DLSS-+

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 775M Mac Edition e RTX 6000 Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD8−9
−2188%
183
+2188%
1440p7−8
−2186%
160
+2186%
4K4−5
−2625%
109
+2625%

Custo por fotograma, $

1080psem dados37.15
1440psem dados42.49
4Ksem dados62.38

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 210−220
+0%
210−220
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 210−220
+0%
210−220
+0%
Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 130
+0%
130
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Forza Horizon 5 200−210
+0%
200−210
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 210−220
+0%
210−220
+0%
Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 126
+0%
126
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Forza Horizon 5 200−210
+0%
200−210
+0%
Grand Theft Auto V 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 114
+0%
114
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 489
+0%
489
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 210−220
+0%
210−220
+0%
Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 118
+0%
118
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 260
+0%
260
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 95
+0%
95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 130−140
+0%
130−140
+0%
Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 118
+0%
118
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 219
+0%
219
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 40
+0%
40
+0%
Grand Theft Auto V 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 90
+0%
90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+0%
184
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 90−95
+0%
90−95
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 115
+0%
115
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

É assim que GTX 775M Mac Edition e RTX 6000 Ada Generation competem em jogos populares:

  • RTX 6000 Ada Generation é 2188% mais rápido em 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation é 2186% mais rápido em 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation é 2625% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 63 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.22 72.46
Novidade 8 de Novembro 2013 3 de Dezembro 2022
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 48 GB
Processo tecnológico 28 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 300 Watt

O GTX 775M Mac Edition tem um consumo de energia 200% inferior.

O RTX 6000 Ada Generation, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2150.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 2300% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.

O RTX 6000 Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 775M Mac Edition nos testes de desempenho.

GeForce GTX 775M Mac Edition destinada para notebooks, e RTX 6000 Ada Generation - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
GeForce GTX 775M Mac Edition
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 32 votos

Classifique GeForce GTX 775M Mac Edition em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 110 votos

Classifique RTX 6000 Ada Generation em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 775M Mac Edition ou RTX 6000 Ada Generation, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.