GeForce GTX 770M SLI vs Radeon RX 7600M XT
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 770M SLI e o Radeon RX 7600M XT, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 7600M XT supera o 770M SLI por um impressionante 181% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 770M SLI e Radeon RX 7600M XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 437 | 161 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 6.43 | 22.56 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome do código | sem dados | Navi 33 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 30 de Maio 2013 (12 anos atrás) | 4 de Janeiro 2023 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 770M SLI e Radeon RX 7600M XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 770M SLI e Radeon RX 7600M XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1920 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 811 MHz | 1280 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2469 MHz |
| Quantidade de transistores | 2x 2540 Million | 13,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 316.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 64 |
| TMUs | sem dados | 128 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 32 |
| L0 Cache | sem dados | 512 kB |
| L1 Cache | sem dados | 512 kB |
| L2 Cache | sem dados | 2 MB |
| L3 Cache | sem dados | 32 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 770M SLI e Radeon RX 7600M XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 770M SLI e Radeon RX 7600M XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 3 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 2x 192 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 4000 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 288.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 770M SLI e Radeon RX 7600M XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | Portable Device Dependent |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 770M SLI e Radeon RX 7600M XT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 770M SLI e Radeon RX 7600M XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 770M SLI e Radeon RX 7600M XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 770M SLI e Radeon RX 7600M XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 40−45
−190%
| 116
+190%
|
| 1440p | 21−24
−186%
| 60
+186%
|
| 4K | 10−12
−230%
| 33
+230%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−373%
|
331
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−346%
|
116
+346%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−458%
|
145
+458%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−353%
|
317
+353%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−269%
|
96
+269%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−210%
|
127
+210%
|
| Fortnite | 70−75
−112%
|
150−160
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−354%
|
245
+354%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−392%
|
192
+392%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−209%
|
140−150
+209%
|
| Valorant | 110−120
−91.9%
|
210−220
+91.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−134%
|
164
+134%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−56.2%
|
270−280
+56.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−212%
|
81
+212%
|
| Dota 2 | 85−90
−65.9%
|
140−150
+65.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−210%
|
127
+210%
|
| Fortnite | 70−75
−112%
|
150−160
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−339%
|
237
+339%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−359%
|
179
+359%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−177%
|
133
+177%
|
| Metro Exodus | 24−27
−277%
|
98
+277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−209%
|
140−150
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−464%
|
186
+464%
|
| Valorant | 110−120
−91.9%
|
210−220
+91.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−185%
|
74
+185%
|
| Dota 2 | 85−90
−65.9%
|
140−150
+65.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−193%
|
120
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−233%
|
180
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−209%
|
140−150
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−218%
|
105
+218%
|
| Valorant | 110−120
−91.9%
|
210−220
+91.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−112%
|
150−160
+112%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−250%
|
84
+250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−162%
|
240−250
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−268%
|
70
+268%
|
| Metro Exodus | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Valorant | 130−140
−84.3%
|
240−250
+84.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−278%
|
102
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−358%
|
142
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−232%
|
90−95
+232%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−208%
|
74
+208%
|
| Metro Exodus | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−212%
|
53
+212%
|
| Valorant | 65−70
−214%
|
210−220
+214%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Dota 2 | 45−50
−128%
|
100−110
+128%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−292%
|
51
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−309%
|
90
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
É assim que GTX 770M SLI e RX 7600M XT competem em jogos populares:
- RX 7600M XT é 190% mais rápido em 1080p
- RX 7600M XT é 186% mais rápido em 1440p
- RX 7600M XT é 230% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 7600M XT é 464% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 7600M XT ultrapassou o GTX 770M SLI em todos os 60 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.52 | 35.16 |
| Novidade | 30 de Maio 2013 | 4 de Janeiro 2023 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
O RX 7600M XT tem uma pontuação de desempenho agregado 181% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, um processo de litografia 367% mais avançado, e um consumo de energia 25% inferior.
O Radeon RX 7600M XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 770M SLI nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
