GeForce GTX 770 vs. Radeon Pro 5600M
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GTX 770 com Radeon Pro 5600M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro 5600M supera o GTX 770 por um impressionante 57% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 770 e Radeon Pro 5600M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 324 | 212 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 3.64 | sem dados |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nome do código | GK104 | Navi 10 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 30 de Maio 2013 (11 anos atrás) | 15 de Junho 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $399 | sem dados |
| Preço atual | $254 (0.6x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 770 e Radeon Pro 5600M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 770 e Radeon Pro 5600M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 2560 |
| Número de transportadores CUDA | 1536 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1046 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1085 MHz | 1265 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,540 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 230 Watt | 50 Watt |
| Temperatura máxima | 98 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 134 billion/sec | 164.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,333 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 770 e Radeon Pro 5600M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 26.7 cm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Potência mínima do bloco de alimentação | 600 Watt | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | One 8-pin e one 6-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 770 e Radeon Pro 5600M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 2048 Bit |
| Frequência de memória | 7012 MHz | 1540 MBps |
| Largura de banda de memória | 224.3 GB/s | 394.2 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 770 e Radeon Pro 5600M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| Suporte de vários monitores | 4 monitores | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| HDCP | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 770 e Radeon Pro 5600M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Blu Ray 3D | + | sem dados |
| 3D Gaming | + | sem dados |
| 3D Vision | + | sem dados |
| PhysX | + | sem dados |
| 3D Vision Live | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 770 e Radeon Pro 5600M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 770 e Radeon Pro 5600M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon Pro 5600M supera o GeForce GTX 770 em 57% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon Pro 5600M supera GeForce GTX 770 em 57% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 770 e Radeon Pro 5600M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−58%
|
75−80
+58%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−61.5%
|
100−110
+61.5%
|
| Hitman 3 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−58%
|
75−80
+58%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−58%
|
75−80
+58%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−61.5%
|
100−110
+61.5%
|
| Hitman 3 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−58%
|
75−80
+58%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−61.5%
|
100−110
+61.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Hitman 3 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Hitman 3 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Metro Exodus | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 15.33 | 24.11 |
| Novidade | 30 de Maio 2013 | 15 de Junho 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 230 Watt | 50 Watt |
O Radeon Pro 5600M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 770 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 770 destinada para computadores de mesa, e Radeon Pro 5600M - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 770 e Radeon Pro 5600M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
