760M vs. 8800M SLI

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

GTX 760M
4.43
+125%

O 760M supera o 8800M SLI em 125% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 760M e GeForce 8800M GTX SLI, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho621850
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade1.660.30
ArquiteturaKepler (2012−2018)G9x (2007−2010)
Nome do códigoN14E-GLNB8E-GTX
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento30 de Maio 2013 (10 anos atrás)19 de Novembro 2007 (16 anos atrás)
Preço atual$163 $149
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 760M tem uma relação qualidade/preço 453% melhor do que o 8800M GTX SLI.

Características

Parâmetros gerais do GeForce GTX 760M e GeForce 8800M GTX SLI: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 760M e GeForce 8800M GTX SLI, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento768192
Número de transportadores CUDA768sem dados
Frequência do núcleo657 MHz500 MHz
Frequência em modo Boost657 MHzsem dados
Quantidade de transistores2,540 million1508 Million
Processo tecnológico de fabricação28 nm65 nm
Consumo de energia (TDP)55 Watt130 Watt
Velocidade de texturização42.05sem dados
Desempenho de ponto flutuante1,009 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 760M e GeForce 8800M GTX SLI com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptoplargelarge
Suporte de barramentoPCI Express 3.0, PCI Express 2.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16sem dados
Compatível com SLI+sem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 760M e GeForce 8800M GTX SLI - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM2 GB512 MB
Tamanho de memória padrãoGDDR5sem dados
Largura do barramento de memória128 Bit256 Bit
Frequência de memória2000 MHz800 MHz
Largura de banda de memória64.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 760M e GeForce 8800M GTX SLI. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputssem dados
Suporte de sinal eDP 1.2Up to 3840x2160sem dados
Suporte de sinal LVDSUp to 1920x1200sem dados
Suporte de monitores analógicos VGAUp to 2048x1536sem dados
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160sem dados
HDMI+sem dados
Proteção de conteúdo HDCP+sem dados
Áudio HD de 7.1 canais via HDMI+sem dados
Streaming de áudio TrueHD e DTS-HD+sem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 760M e GeForce 8800M GTX SLI. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Suporte de Blu-Ray 3D+sem dados
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+sem dados
Optimus+sem dados
3D Vision / 3DTV Play+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados GeForce GTX 760M e GeForce 8800M GTX SLI APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 API10
Modelo de sombreadores5.1sem dados
OpenGL4.5sem dados
OpenCL1.1sem dados
Vulkan1.1.126sem dados
CUDA+sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 760M e GeForce 8800M GTX SLI no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 760M 4.43
+125%
8800M GTX SLI 1.97

O 760M supera o 8800M SLI em 125% nos nossos resultados de referência combinados.


3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

GTX 760M 14007
+121%
8800M GTX SLI 6326

760M supera 8800M SLI em 121% em 3DMark Vantage Performance.

Testes em jogos

Resultados do GeForce GTX 760M e GeForce 8800M GTX SLI em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p39
+144%
16−18
−144%
Full HD44
+144%
18−20
−144%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 14−16
+250%
4−5
−250%
Hitman 3 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+50%
8−9
−50%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 14−16
+250%
4−5
−250%
Hitman 3 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 14−16
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+40%
5−6
−40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 4−5
+100%
2−3
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 2−3 0−1

É assim que GTX 760M e 8800M GTX SLI competem em jogos populares:

Resolução 900p:

  • GTX 760M é 144% mais rápido do que 8800M GTX SLI

Resolução 1080p:

  • GTX 760M é 144% mais rápido do que 8800M GTX SLI

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 760M é 800% mais rápido do que o 8800M GTX SLI.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 760M está à frente em 47 testes (98%)
  • há um empate em 1 teste (2%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 4.43 1.97
Novidade 30 de Maio 2013 19 de Novembro 2007
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 512 MB
Processo tecnológico 28 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 55 Watt 130 Watt

O GeForce GTX 760M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8800M GTX SLI nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 760M e GeForce 8800M GTX SLI, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M
NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI
GeForce 8800M GTX SLI

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 95 votos

Classifique NVIDIA GeForce GTX 760M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 votos

Classifique NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 760M ou GeForce 8800M GTX SLI, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.