GeForce GTX 760 vs. Radeon R5 430 OEM
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o GeForce GTX 760 e o Radeon R5 430 OEM, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 760 supera o R5 430 OEM por um impressionante 366% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 760 e Radeon R5 430 OEM, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 402 | 811 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 4.47 | sem dados |
| Eficiência energética | 5.07 | 3.70 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome do código | GK104 | Oland |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Junho 2013 (11 anos atrás) | 30 de Junho 2016 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $249 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 760 e Radeon R5 430 OEM: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 760 e Radeon R5 430 OEM, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1152 | 384 |
| Frequência do núcleo | 980 MHz | 730 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1033 MHz | 780 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,540 million | 950 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 50 Watt |
| Temperatura máxima | 97 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 99.07 | 18.72 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.378 TFLOPS | 0.599 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 96 | 24 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 760 e Radeon R5 430 OEM com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 241 mm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Potência mínima do bloco de alimentação | 500 Watt | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | não |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 760 e Radeon R5 430 OEM - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1502 MHz | 1150 MHz |
| Largura de banda de memória | 192.2 GB/s | 36.8 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 760 e Radeon R5 430 OEM. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Suporte de vários monitores | 4 monitores | sem dados |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 760 e Radeon R5 430 OEM. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 760 e Radeon R5 430 OEM APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 760 e Radeon R5 430 OEM no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 760 e Radeon R5 430 OEM em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 68
+386%
| 14−16
−386%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.66 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Elden Ring | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Metro Exodus | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Valorant | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Dota 2 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Elden Ring | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Fortnite | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Metro Exodus | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Valorant | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| World of Tanks | 170−180
+386%
|
35−40
−386%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Dota 2 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Valorant | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Elden Ring | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| World of Tanks | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Metro Exodus | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Valorant | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Elden Ring | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Fortnite | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Valorant | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
É assim que GTX 760 e R5 430 OEM competem em jogos populares:
- GTX 760 é 386% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.48 | 2.68 |
| Novidade | 25 de Junho 2013 | 30 de Junho 2016 |
| Consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 50 Watt |
O GTX 760 tem uma pontuação de desempenho agregado 365.7% mais elevada.
O R5 430 OEM, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, e um consumo de energia 240% inferior.
O GeForce GTX 760 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 430 OEM nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 760 e Radeon R5 430 OEM, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
