GeForce GTX 660M vs. GTX 280M SLI

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o GeForce GTX 660M e o GeForce GTX 280M SLI, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 660M
2012
1 GB GDDR5, 50 Watt
3.63
+9%

O GTX 660M supera o GTX 280M SLI por um pequeno 9% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 660M e GeForce GTX 280M SLI, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho749768
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética5.131.57
ArquiteturaKepler (2012−2018)G9x (2007−2010)
Nome do códigoGK107N10E-GTX
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento22 de Março 2012 (13 anos atrás)2 de Março 2009 (16 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 660M e GeForce GTX 280M SLI: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 660M e GeForce GTX 280M SLI, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384256
Frequência do núcleo835 MHz585 MHz
Frequência em modo Boost950 MHzsem dados
Quantidade de transistores1,270 million1508 Million
Processo tecnológico de fabricação28 nm55 nm
Consumo de energia (TDP)50 Watt150 Watt
Velocidade de texturização30.40sem dados
Desempenho de ponto flutuante0.7296 TFLOPSsem dados
ROPs16sem dados
TMUs32sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 660M e GeForce GTX 280M SLI com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargelarge
Suporte de barramentoPCI Express 2.0, PCI Express 3.0sem dados
InterfaceMXM-B (3.0)sem dados
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 660M e GeForce GTX 280M SLI - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM1 GB2 GB
Largura do barramento de memória128bit256 Bit
Frequência de memória2000 MHz950 MHz
Largura de banda de memória64.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 660M e GeForce GTX 280M SLI. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputssem dados
HDMI+-
HDCP+-
Resolução máxima via VGAUp to 2048x1536sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 660M e GeForce GTX 280M SLI. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 660M e GeForce GTX 280M SLI APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 API10
Modelo de sombreadores5.1sem dados
OpenGL4.5sem dados
OpenCL1.1sem dados
Vulkan1.1.126-
CUDA++

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 660M e GeForce GTX 280M SLI no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 660M 3.63
+9%
GTX 280M SLI 3.33

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 660M 10971
+16.3%
GTX 280M SLI 9435

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 660M e GeForce GTX 280M SLI em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p30
+11.1%
27−30
−11.1%
Full HD35
+16.7%
30−35
−16.7%
1200p38
+26.7%
30−35
−26.7%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Fortnite 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Forza Horizon 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 89
+48.3%
60−65
−48.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Fortnite 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Forza Horizon 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Grand Theft Auto V 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Valorant 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

É assim que GTX 660M e GTX 280M SLI competem em jogos populares:

  • GTX 660M é 11% mais rápido em 900p
  • GTX 660M é 17% mais rápido em 1080p
  • GTX 660M é 27% mais rápido em 1200p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o GTX 660M é 50% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 660M está à frente em 40 testes (69%)
  • há um empate em 18 testes (31%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.63 3.33
Novidade 22 de Março 2012 2 de Março 2009
Capacidade máxima de memória RAM 1 GB 2 GB
Processo tecnológico 28 nm 55 nm
Consumo de energia (TDP) 50 Watt 150 Watt

O GTX 660M tem uma pontuação de desempenho agregado 9% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 96.4% mais avançado, e um consumo de energia 200% inferior.

O GTX 280M SLI, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 660M e GeForce GTX 280M SLI.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M
NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
GeForce GTX 280M SLI

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 220 votos

Classifique GeForce GTX 660M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 votos

Classifique GeForce GTX 280M SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 660M ou GeForce GTX 280M SLI, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.