GeForce GTX 580M SLI vs Radeon RX 6500 XT

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce GTX 580M SLI com Radeon RX 6500 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 580M SLI
2011
100 Watt
9.31

O 6500 XT supera o 580M SLI por um impressionante 147% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 580M SLI e Radeon RX 6500 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho511270
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados47.08
Eficiência energética7.1716.57
ArquiteturaFermi (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2025)
Nome do códigoN12E-GTX2Navi 24
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento6 de Janeiro 2011 (15 anos atrás)19 de Janeiro 2022 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$199

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 580M SLI e Radeon RX 6500 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 580M SLI e Radeon RX 6500 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento7681024
Frequência do núcleo620 MHz2610 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2815 MHz
Quantidade de transistoressem dados5,400 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)100 Watt107 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados180.2
Desempenho de ponto flutuantesem dados5.765 TFLOPS
ROPssem dados32
TMUssem dados64
Ray Tracing Coressem dados16
L0 Cachesem dados256 kB
L1 Cachesem dados256 kB
L2 Cachesem dados1024 kB
L3 Cachesem dados16 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 580M SLI e Radeon RX 6500 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Interfacesem dadosPCIe 4.0 x4
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 580M SLI e Radeon RX 6500 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAMsem dados8 GB
Largura do barramento de memória256 Bit64 Bit
Frequência de memória1500 MHz2248 MHz
Largura de banda de memóriasem dados143.9 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 580M SLI e Radeon RX 6500 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 580M SLI e Radeon RX 6500 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX1112 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.6
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados2.2
Vulkan-1.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 580M SLI e Radeon RX 6500 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 580M SLI 9.31
RX 6500 XT 23.03
+147%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 580M SLI 6106
RX 6500 XT 22954
+276%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 580M SLI 25022
RX 6500 XT 76445
+206%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 580M SLI e Radeon RX 6500 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p68
−135%
160−170
+135%
Full HD93
+47.6%
63
−47.6%
1200p81
−147%
200−210
+147%
1440p12−14
−158%
31
+158%
4K6−7
−183%
17
+183%

Custo por fotograma, $

1080psem dados3.16
1440psem dados6.42
4Ksem dados11.71

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
−462%
281
+462%
Cyberpunk 2077 18−20
−279%
72
+279%
Resident Evil 4 Remake 18−20
−328%
77
+328%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−124%
90−95
+124%
Counter-Strike 2 50−55
−288%
194
+288%
Cyberpunk 2077 18−20
−184%
54
+184%
Far Cry 5 30−33
−240%
102
+240%
Fortnite 55−60
−105%
110−120
+105%
Forza Horizon 4 40−45
−127%
90−95
+127%
Forza Horizon 5 27−30
−269%
107
+269%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−171%
90−95
+171%
Valorant 90−95
−80.2%
160−170
+80.2%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−124%
90−95
+124%
Counter-Strike 2 50−55
−64%
82
+64%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−78.3%
250−260
+78.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−78.9%
34
+78.9%
Dota 2 65−70
−110%
145
+110%
Far Cry 5 30−33
−207%
92
+207%
Fortnite 55−60
−105%
110−120
+105%
Forza Horizon 4 40−45
−127%
90−95
+127%
Forza Horizon 5 27−30
−179%
81
+179%
Grand Theft Auto V 35−40
−146%
86
+146%
Metro Exodus 18−20
−174%
52
+174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−171%
90−95
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−283%
92
+283%
Valorant 90−95
−80.2%
160−170
+80.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−124%
90−95
+124%
Cyberpunk 2077 18−20
−57.9%
30
+57.9%
Dota 2 65−70
−59.4%
110
+59.4%
Far Cry 5 30−33
−187%
86
+187%
Forza Horizon 4 40−45
−127%
90−95
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−171%
90−95
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−125%
54
+125%
Valorant 90−95
−80.2%
160−170
+80.2%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−105%
110−120
+105%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
−94.4%
35
+94.4%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−132%
160−170
+132%
Grand Theft Auto V 12−14
−185%
37
+185%
Metro Exodus 10−11
−80%
18
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−257%
170−180
+257%
Valorant 100−110
−93.3%
200−210
+93.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−187%
65−70
+187%
Cyberpunk 2077 8−9
−113%
17
+113%
Far Cry 5 20−22
−185%
57
+185%
Forza Horizon 4 21−24
−173%
60−65
+173%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−185%
35−40
+185%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
−180%
55−60
+180%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
−75%
7
+75%
Grand Theft Auto V 20−22
−70%
34
+70%
Metro Exodus 5−6
−120%
11
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−180%
28
+180%
Valorant 45−50
−182%
130−140
+182%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−227%
35−40
+227%
Counter-Strike 2 4−5
−475%
21−24
+475%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Dota 2 35−40
−91.4%
67
+91.4%
Far Cry 5 9−10
−156%
23
+156%
Forza Horizon 4 16−18
−156%
40−45
+156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−178%
24−27
+178%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−178%
24−27
+178%

É assim que GTX 580M SLI e RX 6500 XT competem em jogos populares:

  • RX 6500 XT é 135% mais rápido em 900p
  • GTX 580M SLI é 48% mais rápido em 1080p
  • RX 6500 XT é 147% mais rápido em 1200p
  • RX 6500 XT é 158% mais rápido em 1440p
  • RX 6500 XT é 183% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 6500 XT é 475% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o RX 6500 XT ultrapassou o GTX 580M SLI em todos os 60 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.31 23.03
Novidade 6 de Janeiro 2011 19 de Janeiro 2022
Processo tecnológico 40 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 107 Watt

O GTX 580M SLI tem um consumo de energia 7% inferior.

O RX 6500 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 147% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, e um processo de litografia 567% mais avançado.

O Radeon RX 6500 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 580M SLI nos testes de desempenho.

GeForce GTX 580M SLI destinada para notebooks, e Radeon RX 6500 XT - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 4 votos

Classifique GeForce GTX 580M SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3926 votos

Classifique Radeon RX 6500 XT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 580M SLI ou Radeon RX 6500 XT, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.