GeForce GTX 560M vs. Radeon Vega 7

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o GeForce GTX 560M e o Radeon Vega 7, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 560M
2011
1536 MB GDDR5, 75 Watt
3.31

O Vega 7 supera o GTX 560M por um impressionante 126% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 560M e Radeon Vega 7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho750541
Lugar por popularidadenão no top-10010
Eficiência energética3.0311.41
ArquiteturaFermi 2.0 (2010−2014)GCN 5.1 (2018−2022)
Nome do códigoGF116Cezanne
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento30 de Maio 2011 (13 anos atrás)13 de Abril 2021 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 560M e Radeon Vega 7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 560M e Radeon Vega 7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento192448
Frequência do núcleo775 MHz300 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1900 MHz
Quantidade de transistores1,170 million9,800 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt45 Watt
Velocidade de texturização24.8053.20
Desempenho de ponto flutuante0.5952 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs248
TMUs3228

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 560M e Radeon Vega 7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Suporte de barramentoPCI-E 2.0sem dados
InterfaceMXM-B (3.0)IGP
Conectores de energia adicionaisnãonão
Compatível com SLI2-way-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 560M e Radeon Vega 7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM1536 MBSistema compartilhado
Largura do barramento de memóriaUp to 192 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1250 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memóriaUp to 60 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 560M e Radeon Vega 7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 560M e Radeon Vega 7. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
Optimus+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 560M e Radeon Vega 7 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 API12 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 560M e Radeon Vega 7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 560M 3.31
Vega 7 7.47
+126%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 560M 1820
Vega 7 5249
+188%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 560M 1380
Vega 7 3348
+143%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 560M e Radeon Vega 7 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p31
−110%
65−70
+110%
Full HD39
+62.5%
24
−62.5%
1440p10−12
−150%
25
+150%
4K7−8
−157%
18
+157%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
−113%
16−18
+113%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18
+200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
−113%
16−18
+113%
Battlefield 5 10−12
−155%
28
+155%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14
+133%
Far Cry 5 7−8
−186%
20
+186%
Fortnite 16−18
−271%
63
+271%
Forza Horizon 4 14−16
−147%
37
+147%
Forza Horizon 5 5−6
−260%
18
+260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Valorant 45−50
−56.3%
75−80
+56.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
−113%
16−18
+113%
Battlefield 5 10−12
−109%
23
+109%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+0%
58
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Dota 2 30−33
−117%
65−70
+117%
Far Cry 5 7−8
−157%
18
+157%
Fortnite 16−18
−58.8%
27
+58.8%
Forza Horizon 4 14−16
−133%
35
+133%
Forza Horizon 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Grand Theft Auto V 9−10
−88.9%
17
+88.9%
Metro Exodus 5−6
−160%
13
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−64.3%
23
+64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−111%
19
+111%
Valorant 45−50
−52.1%
73
+52.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−90.9%
21
+90.9%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9
+50%
Dota 2 30−33
−117%
65−70
+117%
Far Cry 5 7−8
−157%
18
+157%
Forza Horizon 4 14−16
−80%
27
+80%
Forza Horizon 5 5−6
−140%
12
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Valorant 45−50
+92%
25
−92%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
+21.4%
14
−21.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−125%
9−10
+125%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−135%
50−55
+135%
Grand Theft Auto V 2−3
−350%
9−10
+350%
Metro Exodus 1−2
−600%
7−8
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Valorant 30−35
−54.8%
48
+54.8%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 7−8
−143%
16−18
+143%
Forza Horizon 5 4−5
−200%
12−14
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−120%
10−12
+120%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−133%
14−16
+133%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−100%
6−7
+100%
Grand Theft Auto V 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Valorant 16−18
−56.3%
25
+56.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 3−4
−267%
10−12
+267%
Forza Horizon 5 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−75%
7−8
+75%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

É assim que GTX 560M e Vega 7 competem em jogos populares:

  • Vega 7 é 110% mais rápido em 900p
  • GTX 560M é 63% mais rápido em 1080p
  • Vega 7 é 150% mais rápido em 1440p
  • Vega 7 é 157% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Valorant, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 560M é 92% mais rápido.
  • no Metro Exodus, com a resolução 1440p e o High Preset, o Vega 7 é 600% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 560M está à frente em 2 testes (3%)
  • Vega 7 está à frente em 54 testes (84%)
  • há um empate em 8 testes (13%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.31 7.47
Novidade 30 de Maio 2011 13 de Abril 2021
Processo tecnológico 40 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 45 Watt

O Vega 7 tem uma pontuação de desempenho agregado 125.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, um processo de litografia 471.4% mais avançado, e um consumo de energia 66.7% inferior.

O Radeon Vega 7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 560M nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 560M
GeForce GTX 560M
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 91 votos

Classifique GeForce GTX 560M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2413 votos

Classifique Radeon Vega 7 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 560M ou Radeon Vega 7, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.