GeForce GTX 560 Ti vs. Radeon R5 430 OEM

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce GTX 560 Ti e o Radeon R5 430 OEM, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 560 Ti
2011
1 GB GDDR5, 170 Watt
7.94
+196%

O GTX 560 Ti supera o R5 430 OEM por um impressionante 196% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 560 Ti e Radeon R5 430 OEM, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho519809
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia1.84sem dados
Eficiência energética3.203.67
ArquiteturaFermi 2.0 (2010−2014)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome do códigoGF114Oland
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento25 de Janeiro 2011 (13 anos atrás)30 de Junho 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$249 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 560 Ti e Radeon R5 430 OEM: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 560 Ti e Radeon R5 430 OEM, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384384
Frequência do núcleo823 MHz730 MHz
Frequência em modo Boostsem dados780 MHz
Quantidade de transistores1,950 million950 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)170 Watt50 Watt
Velocidade de texturização52.6718.72
Desempenho de ponto flutuante1.263 TFLOPS0.599 TFLOPS
ROPs328
TMUs6424

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 560 Ti e Radeon R5 430 OEM com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
Comprimento229 mmsem dados
Espessura2-slot1-slot
Conectores de energia adicionais2x 6-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 560 Ti e Radeon R5 430 OEM - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM1 GB2 GB
Largura do barramento de memória256 Bit64 Bit
Frequência de memória1002 MHz1150 MHz
Largura de banda de memória128.3 GB/s36.8 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 560 Ti e Radeon R5 430 OEM. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x mini-HDMI1x DVI, 1x DisplayPort
HDMI+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 560 Ti e Radeon R5 430 OEM APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Modelo de sombreadores5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.1-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 560 Ti e Radeon R5 430 OEM no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 560 Ti 7.94
+196%
R5 430 OEM 2.68

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 560 Ti 3058
+197%
R5 430 OEM 1031

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 560 Ti e Radeon R5 430 OEM em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p63
+200%
21−24
−200%
Full HD66
+214%
21−24
−214%

Custo por fotograma, $

1080p3.77sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+233%
6−7
−233%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+267%
3−4
−267%
Battlefield 5 24−27
+200%
8−9
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+220%
5−6
−220%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry New Dawn 21−24
+214%
7−8
−214%
Forza Horizon 4 50−55
+225%
16−18
−225%
Hitman 3 14−16
+200%
5−6
−200%
Horizon Zero Dawn 45−50
+221%
14−16
−221%
Metro Exodus 21−24
+229%
7−8
−229%
Red Dead Redemption 2 21−24
+214%
7−8
−214%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+225%
8−9
−225%
Watch Dogs: Legion 55−60
+211%
18−20
−211%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+233%
6−7
−233%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+267%
3−4
−267%
Battlefield 5 24−27
+200%
8−9
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+220%
5−6
−220%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry New Dawn 21−24
+214%
7−8
−214%
Forza Horizon 4 50−55
+225%
16−18
−225%
Hitman 3 14−16
+200%
5−6
−200%
Horizon Zero Dawn 45−50
+221%
14−16
−221%
Metro Exodus 21−24
+229%
7−8
−229%
Red Dead Redemption 2 21−24
+214%
7−8
−214%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+225%
8−9
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+229%
7−8
−229%
Watch Dogs: Legion 55−60
+211%
18−20
−211%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+233%
6−7
−233%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+267%
3−4
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+220%
5−6
−220%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 50−55
+225%
16−18
−225%
Hitman 3 14−16
+200%
5−6
−200%
Horizon Zero Dawn 45−50
+221%
14−16
−221%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+225%
8−9
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+229%
7−8
−229%
Watch Dogs: Legion 55−60
+211%
18−20
−211%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+214%
7−8
−214%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Far Cry New Dawn 12−14
+200%
4−5
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 30−33
+200%
10−11
−200%
Hitman 3 10−12
+267%
3−4
−267%
Horizon Zero Dawn 16−18
+240%
5−6
−240%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Watch Dogs: Legion 50−55
+213%
16−18
−213%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+225%
4−5
−225%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 27−30
+211%
9−10
−211%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 9−10
+200%
3−4
−200%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%

É assim que GTX 560 Ti e R5 430 OEM competem em jogos populares:

  • GTX 560 Ti é 200% mais rápido em 900p
  • GTX 560 Ti é 214% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 7.94 2.68
Novidade 25 de Janeiro 2011 30 de Junho 2016
Capacidade máxima de memória RAM 1 GB 2 GB
Processo tecnológico 40 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 170 Watt 50 Watt

O GTX 560 Ti tem uma pontuação de desempenho agregado 196.3% mais elevada.

O R5 430 OEM, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 240% inferior.

O GeForce GTX 560 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 430 OEM nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 560 Ti e Radeon R5 430 OEM, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
AMD Radeon R5 430 OEM
Radeon R5 430 OEM

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.9 823 votos

Classifique GeForce GTX 560 Ti em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 369 votos

Classifique Radeon R5 430 OEM em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 560 Ti ou Radeon R5 430 OEM, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.