GeForce GTX 560 Ti vs. Radeon Pro W6600M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 560 Ti com Radeon Pro W6600M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro W6600M supera o 560 Ti por um impressionante 271% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 560 Ti e Radeon Pro W6600M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 582 | 241 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.63 | sem dados |
| Eficiência energética | 3.33 | 23.28 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | GF114 | Navi 23 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 25 de Janeiro 2011 (14 anos atrás) | 8 de Junho 2021 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $249 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 560 Ti e Radeon Pro W6600M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 560 Ti e Radeon Pro W6600M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 823 MHz | 1224 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2034 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,950 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 90 Watt |
| Velocidade de texturização | 52.67 | 227.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.263 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 28 |
| L0 Cache | sem dados | 448 kB |
| L1 Cache | 512 kB | 512 kB |
| L2 Cache | 512 kB | 2 MB |
| L3 Cache | sem dados | 32 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 560 Ti e Radeon Pro W6600M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 560 Ti e Radeon Pro W6600M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1002 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 128.3 GB/s | 224.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 560 Ti e Radeon Pro W6600M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 560 Ti e Radeon Pro W6600M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 560 Ti e Radeon Pro W6600M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 560 Ti e Radeon Pro W6600M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 63
−265%
| 230−240
+265%
|
| Full HD | 65
−269%
| 240−250
+269%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.83 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−313%
|
150−160
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−221%
|
100−110
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−313%
|
150−160
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Fortnite | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−230%
|
100−110
+230%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−300%
|
85−90
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
| Valorant | 75−80
−133%
|
180−190
+133%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−221%
|
100−110
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−313%
|
150−160
+313%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−127%
|
270−280
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
| Dota 2 | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Fortnite | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−230%
|
100−110
+230%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−300%
|
85−90
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−267%
|
95−100
+267%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| Metro Exodus | 14−16
−320%
|
60−65
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
| Valorant | 75−80
−133%
|
180−190
+133%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−221%
|
100−110
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
| Dota 2 | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−230%
|
100−110
+230%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
| Valorant | 75−80
−133%
|
180−190
+133%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−343%
|
60−65
+343%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−242%
|
190−200
+242%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Metro Exodus | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Valorant | 80−85
−164%
|
210−220
+164%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−407%
|
75−80
+407%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Metro Exodus | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Valorant | 35−40
−337%
|
160−170
+337%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Dota 2 | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
É assim que GTX 560 Ti e Pro W6600M competem em jogos populares:
- Pro W6600M é 265% mais rápido em 900p
- Pro W6600M é 269% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o Pro W6600M é 2800% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Pro W6600M ultrapassou o GTX 560 Ti em todos os 66 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 7.36 | 27.28 |
| Novidade | 25 de Janeiro 2011 | 8 de Junho 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 90 Watt |
O Pro W6600M tem uma pontuação de desempenho agregado 270.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, um processo de litografia 471.4% mais avançado, e um consumo de energia 88.9% inferior.
O Radeon Pro W6600M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 560 Ti nos testes de desempenho.
GeForce GTX 560 Ti destinada para computadores de mesa, e Radeon Pro W6600M - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
