GeForce GTX 560 Ti vs. Radeon Pro Vega II Duo
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 560 Ti com Radeon Pro Vega II Duo, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro II Duo supera o 560 Ti por um impressionante 345% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 560 Ti e Radeon Pro Vega II Duo, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 585 | 178 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.63 | 2.41 |
| Eficiência energética | 3.33 | 5.30 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nome do código | GF114 | Vega 20 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Janeiro 2011 (15 anos atrás) | 3 de Junho 2019 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $249 | $4,399 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Pro Vega II Duo tem uma relação qualidade/preço 48% melhor do que o GTX 560 Ti.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 560 Ti e Radeon Pro Vega II Duo: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 560 Ti e Radeon Pro Vega II Duo, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 4096 ×2 |
| Frequência do núcleo | 823 MHz | 1400 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1720 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,950 million | 13,230 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 475 Watt |
| Velocidade de texturização | 52.67 | 440.3 ×2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.263 TFLOPS | 14.09 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 64 ×2 |
| TMUs | 64 | 256 ×2 |
| L1 Cache | 512 kB | 1 MB |
| L2 Cache | 512 kB | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 560 Ti e Radeon Pro Vega II Duo com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | Apple MPX |
| Comprimento | 229 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | Quad-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 560 Ti e Radeon Pro Vega II Duo - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 32 GB ×2 |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 4096 Bit ×2 |
| Frequência de memória | 1002 MHz | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | 128.3 GB/s | 1.02 TB/s ×2 |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 560 Ti e Radeon Pro Vega II Duo. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 560 Ti e Radeon Pro Vega II Duo APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 560 Ti e Radeon Pro Vega II Duo no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 560 Ti e Radeon Pro Vega II Duo em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 63
−344%
| 280−290
+344%
|
| Full HD | 65
−331%
| 280−290
+331%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.83
+310%
| 15.71
−310%
|
- O custo por fotograma na GTX 560 Ti é 310% mais baixo na 1080p
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Fortnite | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Valorant | 75−80
−343%
|
350−400
+343%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−320%
|
500−550
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Dota 2 | 55−60
−331%
|
250−260
+331%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Fortnite | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Metro Exodus | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Valorant | 75−80
−343%
|
350−400
+343%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Dota 2 | 55−60
−331%
|
250−260
+331%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Valorant | 75−80
−343%
|
350−400
+343%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−339%
|
250−260
+339%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Metro Exodus | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−339%
|
180−190
+339%
|
| Valorant | 80−85
−322%
|
350−400
+322%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Valorant | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
É assim que GTX 560 Ti e Pro Vega II Duo competem em jogos populares:
- Pro Vega II Duo é 344% mais rápido em 900p
- Pro Vega II Duo é 331% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 7.36 | 32.74 |
| Novidade | 25 de Janeiro 2011 | 3 de Junho 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 32 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 475 Watt |
O GTX 560 Ti tem um consumo de energia 179.4% inferior.
O Pro Vega II Duo, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 344.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 471.4% mais avançado.
O Radeon Pro Vega II Duo é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 560 Ti nos testes de desempenho.
GeForce GTX 560 Ti destinada para computadores de mesa, e Radeon Pro Vega II Duo - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
