GeForce GTX 560 Ti 448 vs. Radeon RX Vega 7
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GTX 560 Ti 448 com Radeon RX Vega 7, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 560 Ti 448 supera o RX Vega 7 por um moderado 11% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 560 Ti 448 e Radeon RX Vega 7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 481 | 503 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 10 |
| Relação preço-qualidade | 0.41 | 10.89 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Vega (2017−2021) |
| Nome do código | GF110 | Vega Raven Ridge |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 29 de Novembro 2011 (12 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $289 | sem dados |
| Preço atual | $624 (2.2x) | $387 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX Vega 7 tem uma relação qualidade/preço 2556% melhor do que o GTX 560 Ti 448.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 560 Ti 448 e Radeon RX Vega 7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 560 Ti 448 e Radeon RX Vega 7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 448 | 448 |
| Frequência do núcleo | 732 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1800 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 40.99 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,311.7 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 560 Ti 448 e Radeon RX Vega 7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 2.0 x16 | sem dados |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 560 Ti 448 e Radeon RX Vega 7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1280 MB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 320 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 3800 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 152.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | sem dados | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 560 Ti 448 e Radeon RX Vega 7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 560 Ti 448 e Radeon RX Vega 7 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 1.1 | sem dados |
| Vulkan | N/A | sem dados |
| CUDA | 2.0 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 560 Ti 448 e Radeon RX Vega 7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 560 Ti 448 supera o Radeon RX Vega 7 em 11% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 560 Ti 448 supera Radeon RX Vega 7 em 26% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 560 Ti 448 e Radeon RX Vega 7 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 24−27
+4.3%
| 23
−4.3%
|
| 1440p | 40−45
+8.1%
| 37
−8.1%
|
| 4K | 16−18
+6.7%
| 15
−6.7%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
| Hitman 3 | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+9.8%
|
41
−9.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+9.6%
|
73
−9.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+6.3%
|
80
−6.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Hitman 3 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
É assim que GTX 560 Ti 448 e RX Vega 7 competem em jogos populares:
- GTX 560 Ti 448 é 4% mais rápido em 1080p
- GTX 560 Ti 448 é 8% mais rápido em 1440p
- GTX 560 Ti 448 é 7% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 8.18 | 7.40 |
| Novidade | 29 de Novembro 2011 | 7 de Janeiro 2020 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 15 Watt |
O GeForce GTX 560 Ti 448 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 7 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 560 Ti 448 destinada para computadores de mesa, e Radeon RX Vega 7 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 560 Ti 448 e Radeon RX Vega 7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
