GeForce GTX 550 Ti vs. Radeon Pro 5600M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 550 Ti com Radeon Pro 5600M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro 5600M supera o 550 Ti por um impressionante 499% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 550 Ti e Radeon Pro 5600M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 758 | 282 |
| Lugar por popularidade | 73 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.69 | sem dados |
| Eficiência energética | 2.47 | 34.26 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome do código | GF116 | Navi 12 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 15 de Março 2011 (14 anos atrás) | 15 de Junho 2020 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $149 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 550 Ti e Radeon Pro 5600M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 550 Ti e Radeon Pro 5600M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 900 MHz | 1000 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1030 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,170 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 116 Watt | 50 Watt |
| Temperatura máxima | 100 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 28.80 | 164.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.6912 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
| L1 Cache | 256 kB | sem dados |
| L2 Cache | 384 kB | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 550 Ti e Radeon Pro 5600M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Suporte de barramento | 16x PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 210 mm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 550 Ti e Radeon Pro 5600M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 2048 Bit |
| Frequência de memória | 4.1 GB/s | 770 MHz |
| Largura de banda de memória | 98.4 GB/s | 394.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 550 Ti e Radeon Pro 5600M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | No outputs |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 550 Ti e Radeon Pro 5600M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 550 Ti e Radeon Pro 5600M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 550 Ti e Radeon Pro 5600M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 38
−479%
| 220−230
+479%
|
| Full HD | 37
−495%
| 220−230
+495%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 4.03 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
| Fortnite | 21−24
−443%
|
110−120
+443%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−450%
|
85−90
+450%
|
| Valorant | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−269%
|
250−260
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Dota 2 | 30−35
−250%
|
110−120
+250%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
| Fortnite | 21−24
−443%
|
110−120
+443%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Metro Exodus | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−450%
|
85−90
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
| Valorant | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Dota 2 | 30−35
−250%
|
110−120
+250%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−450%
|
85−90
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
| Valorant | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−443%
|
110−120
+443%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−459%
|
160−170
+459%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−461%
|
170−180
+461%
|
| Valorant | 35−40
−405%
|
190−200
+405%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Valorant | 18−20
−595%
|
130−140
+595%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
É assim que GTX 550 Ti e Pro 5600M competem em jogos populares:
- Pro 5600M é 479% mais rápido em 900p
- Pro 5600M é 495% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1440p e o High Preset, o Pro 5600M é 1950% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Pro 5600M está à frente em 58 testes (88%)
- há um empate em 8 testes (12%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.72 | 22.28 |
| Novidade | 15 de Março 2011 | 15 de Junho 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 116 Watt | 50 Watt |
O Pro 5600M tem uma pontuação de desempenho agregado 498.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, um processo de litografia 471.4% mais avançado, e um consumo de energia 132% inferior.
O Radeon Pro 5600M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 550 Ti nos testes de desempenho.
GeForce GTX 550 Ti destinada para computadores de mesa, e Radeon Pro 5600M - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
