GeForce GTX 485M vs. A10G
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GTX 485M com A10G, incluindo especificações e dados de desempenho.
O A10G supera o GTX 485M por um impressionante 694% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 485M e A10G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 550 | 59 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 3.45 | 70.63 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | N12E-GTX-A1 | GA102 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2010 (14 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
| Preço atual | $163 | $216 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O A10G tem uma relação qualidade/preço 1947% melhor do que o GTX 485M.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 485M e A10G: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 485M e A10G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 9216 |
| Frequência do núcleo | 1150 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1710 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,950 million | 28,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
| Velocidade de texturização | 36.8 billion/sec | 492.5 |
| Desempenho de ponto flutuante | 883.2 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 485M e A10G com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 8-pin EPS |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 485M e A10G - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 12.5 GB/s |
| Largura de banda de memória | 96.0 GB/s | 600.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 485M e A10G. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 485M e A10G APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 485M e A10G no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O A10G supera o GeForce GTX 485M em 694% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
A10G supera GeForce GTX 485M em 694% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 485M e A10G em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 48
−629%
| 350−400
+629%
|
| Full HD | 61
−638%
| 450−500
+638%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
| Battlefield 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
| Battlefield 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 6−7 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Hitman 3 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 5−6 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 5−6 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 4−5 |
| Hitman 3 | 0−1 | 2−3 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 6−7 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 2−3 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 4−5 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 6−7 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 6−7 |
| Metro Exodus | 0−1 | 7−8 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 6−7 |
É assim que GTX 485M e A10G competem em jogos populares:
- A10G é 629% mais rápido em 900p
- A10G é 638% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 6.11 | 48.49 |
| Novidade | 6 de Janeiro 2010 | 12 de Abril 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
O A10G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 485M nos testes de desempenho.
GeForce GTX 485M destinada para notebooks, e A10G - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 485M e A10G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
