GeForce GTX 470 vs. Iris Xe Graphics G7 80EUs

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GTX 470 com Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 470
2010
1280 MB GDDR5, 215 Watt
8.09
+6.9%

O GTX 470 supera o Iris Xe Graphics G7 80EUs por um pequeno 7% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 470 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho519530
Lugar por popularidadenão no top-10073
Avaliação custo-eficácia1.34sem dados
Eficiência energética2.5918.61
ArquiteturaFermi (2010−2014)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome do códigoGF100Tiger Lake Xe
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento26 de Março 2010 (14 anos atrás)15 de Agosto 2020 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$349 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 470 e Iris Xe Graphics G7 80EUs: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 470 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento44880
Frequência do núcleo607 MHz400 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1350 MHz
Quantidade de transistores3,100 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação40 nm10 nm
Consumo de energia (TDP)215 Watt28 Watt
Temperatura máxima105 °Csem dados
Velocidade de texturização34.05sem dados
Desempenho de ponto flutuante1.089 TFLOPSsem dados
ROPs40sem dados
TMUs56sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 470 e Iris Xe Graphics G7 80EUs com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento16x PCI-E 2.0sem dados
InterfacePCIe 2.0 x16sem dados
Comprimento241 mmsem dados
Altura11.1 cmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais2x 6-pinsem dados
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 470 e Iris Xe Graphics G7 80EUs - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5sem dados
Capacidade máxima de memória RAM1280 MBsem dados
Largura do barramento de memória320 Bitsem dados
Frequência de memória1674 MHz (3348 data rate)sem dados
Largura de banda de memória133.9 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 470 e Iris Xe Graphics G7 80EUs. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoTwo Dual Link DVIMini HDMIsem dados
Suporte de vários monitores+sem dados
HDMI+-
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Entrada de áudio HDMI internosem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 470 e Iris Xe Graphics G7 80EUs. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Syncsem dados+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 470 e Iris Xe Graphics G7 80EUs APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12_1
Modelo de sombreadores5.1sem dados
OpenGL4.2sem dados
OpenCL1.1sem dados
VulkanN/A-
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 470 e Iris Xe Graphics G7 80EUs no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 470 8.09
+6.9%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 470 4342
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+22.8%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 470 16753
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+29.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 470 2758
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+45.4%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 470 25757
+17.4%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 470 e Iris Xe Graphics G7 80EUs em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p55
+10%
50−55
−10%
Full HD63
+232%
19
−232%
1200p53
+17.8%
45−50
−17.8%
1440p10−12
+0%
10
+0%
4K16−18
+6.7%
15
−6.7%

Custo por fotograma, $

1080p5.54sem dados
1440p34.90sem dados
4K21.81sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14
−14.3%
Elden Ring 21−24
+22.2%
18
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9
−77.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Forza Horizon 4 30−35
+6.7%
30
−6.7%
Metro Exodus 21−24
−28.6%
27
+28.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Valorant 27−30
+55.6%
18
−55.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10
−60%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5
−220%
Dota 2 27−30
+31.8%
22
−31.8%
Elden Ring 21−24
+29.4%
17
−29.4%
Far Cry 5 35−40
+34.6%
26
−34.6%
Fortnite 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Forza Horizon 4 30−35
+33.3%
24
−33.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+115%
13
−115%
Metro Exodus 21−24
+23.5%
17
−23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+4.9%
60−65
−4.9%
Red Dead Redemption 2 21−24
+267%
6
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Valorant 27−30
+100%
14
−100%
World of Tanks 120−130
+6.1%
110−120
−6.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Counter-Strike 2 16−18
+220%
5
−220%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4
−300%
Dota 2 64
+77.8%
36
−77.8%
Far Cry 5 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Forza Horizon 4 30−35
+60%
20
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+4.9%
60−65
−4.9%
Valorant 27−30
+12%
24−27
−12%

1440p
High Preset

Dota 2 9−10
+50%
6
−50%
Elden Ring 10−12
+10%
10−11
−10%
Grand Theft Auto V 10−11
+66.7%
6
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
World of Tanks 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16
+0%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10
+0%
Valorant 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Elden Ring 5−6
+25%
4−5
−25%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+18.8%
16
−18.8%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

É assim que GTX 470 e Iris Xe Graphics G7 80EUs competem em jogos populares:

  • GTX 470 é 10% mais rápido em 900p
  • GTX 470 é 232% mais rápido em 1080p
  • GTX 470 é 18% mais rápido em 1200p
  • Amarrar em 1440p
  • GTX 470 é 7% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 470 é 300% mais rápido.
  • no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Iris Xe Graphics G7 80EUs é 29% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 470 está à frente em 53 testes (84%)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs está à frente em 1 teste (2%)
  • há um empate em 9 testes (14%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 8.09 7.57
Novidade 26 de Março 2010 15 de Agosto 2020
Processo tecnológico 40 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 215 Watt 28 Watt

O GTX 470 tem uma pontuação de desempenho agregado 6.9% mais elevada.

O Iris Xe Graphics G7 80EUs, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 10 anos, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 667.9% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 470 e Iris Xe Graphics G7 80EUs.

GeForce GTX 470 destinada para computadores de mesa, e Iris Xe Graphics G7 80EUs - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 470 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 320 votos

Classifique GeForce GTX 470 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 932 votos

Classifique Iris Xe Graphics G7 80EUs em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 470 ou Iris Xe Graphics G7 80EUs, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.