GeForce GTX 460M vs UHD Graphics 730

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce GTX 460M com UHD Graphics 730, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 460M
2010
1536 MB GDDR5, 50 Watt
2.92

O Graphics 730 supera o 460M por um substancial 31% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 460M e UHD Graphics 730, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho820758
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética4.5019.66
ArquiteturaFermi (2010−2014)Generation 12.2 (2022−2023)
Nome do códigoGF106Raptor Lake GT1
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento3 de Setembro 2010 (15 anos atrás)3 de Janeiro 2023 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 460M e UHD Graphics 730: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 460M e UHD Graphics 730, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento192192
Frequência do núcleo675 MHz300 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1550 MHz
Quantidade de transistores1,170 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação40 nm10 nm
Consumo de energia (TDP)50 Watt15 Watt
Velocidade de texturização21.6018.60
Desempenho de ponto flutuante0.5184 TFLOPS0.5952 TFLOPS
ROPs246
TMUs3212
L1 Cache256 kBsem dados
L2 Cache384 kBsem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 460M e UHD Graphics 730 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfacePCIe 2.0 x16Ring Bus
Espessurasem dadosIGP
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 460M e UHD Graphics 730 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM1536 MBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória192 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1250 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória60.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 460M e UHD Graphics 730. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsMotherboard Dependent

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 460M e UHD Graphics 730 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 API with Feature Level 12.112 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 460M e UHD Graphics 730 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 460M 2.92
UHD Graphics 730 3.83
+31.2%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 460M 1221
Amostras: 843
UHD Graphics 730 1603
+31.3%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 460M e UHD Graphics 730 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p30
−16.7%
35−40
+16.7%
Full HD38
−18.4%
45−50
+18.4%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Resident Evil 4 Remake 4−5
−25%
5−6
+25%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Fortnite 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 14−16
−20%
18−20
+20%
Forza Horizon 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Valorant 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−25%
70−75
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Fortnite 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 14−16
−20%
18−20
+20%
Forza Horizon 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Grand Theft Auto V 8−9
−25%
10−11
+25%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12−14
+20%
Valorant 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 14−16
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12−14
+20%
Valorant 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%

Full HD
Epic

Fortnite 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Valorant 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

É assim que GTX 460M e UHD Graphics 730 competem em jogos populares:

  • UHD Graphics 730 é 17% mais rápido em 900p
  • UHD Graphics 730 é 18% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.92 3.83
Novidade 3 de Setembro 2010 3 de Janeiro 2023
Processo tecnológico 40 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 50 Watt 15 Watt

O UHD Graphics 730 tem uma pontuação de desempenho agregado 31% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 233% inferior.

O UHD Graphics 730 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 460M nos testes de desempenho.

GeForce GTX 460M destinada para notebooks, e UHD Graphics 730 - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 83 votos

Classifique GeForce GTX 460M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1619 votos

Classifique UHD Graphics 730 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 460M ou UHD Graphics 730, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.