GeForce GTX 460 vs. Quadro T1000 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GTX 460 com Quadro T1000 Max-Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O T1000 Max-Q supera o GTX 460 por um impressionante 197% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 460 e Quadro T1000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 562 | 293 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 1.00 | sem dados |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | GF104 | N19P-Q1 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 12 de Julho 2010 (13 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $199 | sem dados |
| Preço atual | $128 (0.6x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 460 e Quadro T1000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 460 e Quadro T1000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 336 | 768 |
| Frequência do núcleo | 675 MHz | 795 / 1230 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1455 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,950 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 160 Watt | 35 - 40 Watt |
| Velocidade de texturização | 37.80 | 75.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 907.2 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 460 e Quadro T1000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Suporte de barramento | 16x PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 21 cm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 6-pin & 6-pin | não |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 460 e Quadro T1000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 3600 MHz | 8000 MHz |
| Largura de banda de memória | 86.4 GB/s | 80 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 460 e Quadro T1000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | No outputs |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| HDCP | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 460 e Quadro T1000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 460 e Quadro T1000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro T1000 Max-Q supera o GeForce GTX 460 em 197% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro T1000 Max-Q supera GeForce GTX 460 em 197% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 460 e Quadro T1000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−196%
|
240−250
+196%
|
| Hitman 3 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
| Metro Exodus | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−196%
|
240−250
+196%
|
| Hitman 3 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
| Metro Exodus | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−196%
|
240−250
+196%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Hitman 3 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Metro Exodus | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Hitman 3 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Metro Exodus | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 5.86 | 17.40 |
| Novidade | 12 de Julho 2010 | 27 de Maio 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 160 Watt | 35 Watt |
O Quadro T1000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 460 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 460 destinada para computadores de mesa, e Quadro T1000 Max-Q - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 460 e Quadro T1000 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
