GeForce GTX 280M vs. RTX 5090 D
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 280M com GeForce RTX 5090 D, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5090 D supera o 280M por um impressionante 7253% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 280M e GeForce RTX 5090 D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1041 | 1 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 12 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 22.61 |
| Eficiência energética | 1.40 | 13.48 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome do código | G92B | GB202 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 3 de Março 2009 (16 anos atrás) | 30 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $2,299 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 280M e GeForce RTX 5090 D: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 280M e GeForce RTX 5090 D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 21760 |
| Frequência do núcleo | 585 MHz | 2017 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2407 MHz |
| Quantidade de transistores | 754 million | 92,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 575 Watt |
| Velocidade de texturização | 37.44 | 1,636.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.3745 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| Gflops | 562 | sem dados |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 64 | 680 |
| Tensor Cores | sem dados | 680 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 170 |
| L1 Cache | sem dados | 21.3 MB |
| L2 Cache | 64 kB | 96 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 280M e GeForce RTX 5090 D com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | MXM-HE | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 304 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
| Compatível com SLI | + | - |
| Tipo de conector MXM | MXM 3.0 Type-B | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 280M e GeForce RTX 5090 D - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 512 Bit |
| Frequência de memória | Up to 950 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 61 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 280M e GeForce RTX 5090 D. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | S/PDIF | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 280M e GeForce RTX 5090 D. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Gerenciamento de energia | 8.0 | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 280M e GeForce RTX 5090 D APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 280M e GeForce RTX 5090 D no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 280M e GeForce RTX 5090 D em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
| Fortnite | 4−5
−7150%
|
290−300
+7150%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−6900%
|
700−750
+6900%
|
| Valorant | 30−35
−7253%
|
2500−2550
+7253%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−7158%
|
2250−2300
+7158%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
| Dota 2 | 16−18
−7253%
|
1250−1300
+7253%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
| Fortnite | 4−5
−7150%
|
290−300
+7150%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−6900%
|
700−750
+6900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−7043%
|
500−550
+7043%
|
| Valorant | 30−35
−7253%
|
2500−2550
+7253%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
| Dota 2 | 16−18
−7253%
|
1250−1300
+7253%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−6900%
|
700−750
+6900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−7043%
|
500−550
+7043%
|
| Valorant | 30−35
−7253%
|
2500−2550
+7253%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−7150%
|
290−300
+7150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7150%
|
290−300
+7150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−7122%
|
650−700
+7122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−7208%
|
950−1000
+7208%
|
| Valorant | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−7150%
|
290−300
+7150%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−7043%
|
1000−1050
+7043%
|
| Valorant | 7−8
−7043%
|
500−550
+7043%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.36 | 100.00 |
| Novidade | 3 de Março 2009 | 30 de Janeiro 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 32 GB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 575 Watt |
O GTX 280M tem um consumo de energia 666.7% inferior.
O RTX 5090 D, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 7252.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 15 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 1000% mais avançado.
O GeForce RTX 5090 D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 280M nos testes de desempenho.
GeForce GTX 280M destinada para notebooks, e GeForce RTX 5090 D - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
