GeForce GTX 280M SLI vs. Radeon HD 6310

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o GeForce GTX 280M SLI e o Radeon HD 6310, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 280M SLI
2009
2 GB GDDR3, 150 Watt
3.28
+993%

O GTX 280M SLI supera o HD 6310 por um impressionante 993% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 280M SLI e Radeon HD 6310, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho7721364
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética1.581.20
ArquiteturaG9x (2007−2010)TeraScale 2 (2009−2015)
Nome do códigoN10E-GTXLoveland
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento2 de Março 2009 (16 anos atrás)9 de Novembro 2010 (14 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 280M SLI e Radeon HD 6310: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 280M SLI e Radeon HD 6310, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento25680
Frequência do núcleo585 MHz276 MHz
Quantidade de transistores1508 Million450 million
Processo tecnológico de fabricação55 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)150 Watt18 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados2.208
Desempenho de ponto flutuantesem dados0.04416 TFLOPS
ROPssem dados4
TMUssem dados8

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 280M SLI e Radeon HD 6310 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Interfacesem dadosIGP

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 280M SLI e Radeon HD 6310 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM2 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória256 BitSistema compartilhado
Frequência de memória950 MHzSistema compartilhado
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 280M SLI e Radeon HD 6310. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 280M SLI e Radeon HD 6310 APIs, incluindo suas versões.

DirectX1011.2 (11_0)
Modelo de sombreadoressem dados5.0
OpenGLsem dados4.4
OpenCLsem dados1.2
Vulkan-N/A
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 280M SLI e Radeon HD 6310 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 280M SLI 3.28
+993%
HD 6310 0.30

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 280M SLI 9435
+1265%
HD 6310 691

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 280M SLI e Radeon HD 6310 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dead Island 2 10−11 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dead Island 2 10−11 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Fortnite 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 5 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+100%
7−8
−100%
Valorant 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+354%
12−14
−354%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dead Island 2 10−11 0−1
Dota 2 30−35
+244%
9−10
−244%
Far Cry 5 9−10 0−1
Fortnite 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 5 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 9−10 0−1
Metro Exodus 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+100%
7−8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
Valorant 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dead Island 2 10−11 0−1
Dota 2 30−35
+244%
9−10
−244%
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+100%
7−8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
Valorant 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
+1700%
1−2
−1700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Valorant 30−35
+1500%
2−3
−1500%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dead Island 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7 0−1

4K
High Preset

Dead Island 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 16−18
+700%
2−3
−700%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dead Island 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 10−11 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o GTX 280M SLI é 1050% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 280M SLI está à frente em 26 testes (96%)
  • há um empate em 1 teste (4%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.28 0.30
Novidade 2 de Março 2009 9 de Novembro 2010
Processo tecnológico 55 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 150 Watt 18 Watt

O GTX 280M SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 993.3% mais elevada.

O HD 6310, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 37.5% mais avançado, e um consumo de energia 733.3% inferior.

O GeForce GTX 280M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6310 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
GeForce GTX 280M SLI
AMD Radeon HD 6310
Radeon HD 6310

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


5 2 votos

Classifique GeForce GTX 280M SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 269 votos

Classifique Radeon HD 6310 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 280M SLI ou Radeon HD 6310, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.